Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Umik revizije.
Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila revizijo.
Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo tožeče stranki v 2. točki, sicer pa je zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je zahtevala ugotovitev, da med njo in prvo toženo stranko ni nastalo pravno razmerje v zvezi s posojilno pogodbo dne 21.7.1997. Ugodilo pa je tožbenemu zahtevku iz nasprotne tožbe in tožeči stranki naložilo plačilo prvi toženi stranki v znesku 8.341.090,83 tolarjev z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 22.12.1998 do plačila. Proti tej sodbi se je pritožila tožeča stranka, toda sodišče druge stopnje je njeno pritožbo zavrnilo.
Proti sodbi sodišča druge stopnje, s katero je postala pravnomočna prva sodba, je tožeča stranka vložila revizijo, v kateri je predlagala spremembo sodb in ugoditev njenemu tožbenemu zahtevku ter zavrnitev tožbenega zahtevka iz nasprotne tožbe.
Po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 36/04-uradno prečiščeno besedilo) je bila revizija vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila. Potem, ko je bila revizija predložena Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, je tožeča stranka sporočila, da je s prvim tožencem sklenila izvensodno poravnavo in da umika revizijo. Glede na to, da sodišče o vloženem izrednem pravnem sredstvu še ni izdalo odločbe (drugi odstavek 334. člena ZPP v zvezi s 383. členom ZPP), je ugotovilo dovoljeno razpolaganje tožeče stranke in o reviziji ne bo odločalo.
V zvezi s pravdnimi stroški je štelo, da je umaknjen tudi predlog za povrnitev stroškov revizije.