- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 2434/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:II.CP.2434.2013 Civilni oddelek
Povzetek
- Prepozna pritožbaSodišče obravnava vprašanje prepozne pritožbe, ki je bila vložena pri nepristojnem sodišču.
- Pravni poukSodišče presoja jasnost pravnega pouka izpodbijanega sklepa, ki določa, da je treba pritožbo vložiti pri sodišču prve stopnje.
- Odgovornost tožnikaSodišče se ukvarja z vprašanjem, ali je mogoče vložitev pritožbe pri nepristojnem sodišču pripisati tožnikovi nevednosti ali očitni pomoti.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožba je prepozna, saj je pravni pouk izpodbijanega sklepa povsem jasen (da je treba pritožbo vložiti pri sodišču prve stopnje, ki je izdalo izpodbijani sklep), zato vložitve pritožbe pri nepristojnemu sodišču ni mogoče pripisati tožnikovi nevednosti ali očitni pomoti.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožnika z dne 17.10.2012 zoper sklep z dne 27.9.2012. Zoper sklep se pritožuje tožnik, ki predlaga, da pritožbeno sodišče razveljavi izpodbijani sklep in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo odločanje. Zaradi narave svoje odločitve pritožbeno sodišče posebej ne povzema tožnikovih pritožbenih navedb.
Pritožba je prepozna.
Izpodbijani sklep je bil vročen tožnikovemu začasnemu zastopniku CSD Domžale 6.6.2013. Zadnji dan 15-dnevnega pritožbenega roka je bil zato 21.6.2013. Tega dne je tožnik sam priporočeno po pošti vložil pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje, to pritožbo pa je poslal nepristojnemu sodišču (Vrhovnemu sodišču RS), ki jo je 24.6.2013 poslalo pristojnemu sodišču (Okrajnemu sodišču v Domžalah), ki je to pritožbo prejelo 26.6.2013, torej po izteku pritožbenega roka.
Pritožba je prepozna, saj je pravni pouk izpodbijanega sklepa povsem jasen (da je treba pritožbo vložiti pri sodišču prve stopnje, ki je izdalo izpodbijani sklep), zato vložitve pritožbe pri nepristojnemu sodišču ni mogoče pripisati tožnikovi nevednosti ali očitni pomoti (osmi odstavek 112. člena ZPP). Tudi če bi tožnikov začasni skrbnik CSD Domžale odobril tožnikovo pritožbo, to ne bi spremenilo dejstva, da je pritožba prepozna.
Pritožbeno sodišče je zato zavrglo tožnikovo pritožbo kot prepozno (1. točka 365. člena v zvezi z drugim odstavkom 343. člena ZPP).