Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
29. 3. 2021
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Milan Nikić, Koper, ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani, na seji 29. marca 2021
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 48365/2016 z dne 6. 4. 2017 v zvezi s sklepom Vrhovnega sodišča št. II Kr 48365/2016 z dne 14. 2. 2017 se ne sprejme.
* * *
Pritožnik je vložil več ustavnih pritožb zoper sodne odločbe o priporu. V tej ustavni pritožbi sicer navaja, da jo vlaga zoper v izreku navedena akta, pa tudi zoper akte, ki jih je izpodbijal že v ustavni pritožbi št. Up-235/17, ponovno pa navaja tudi nekatere kršitve, ki se nanašajo le na prej izpodbijane akte. Iz pooblastila odvetniku (priloženega tu obravnavani ustavni pritožbi) izhaja, da je dano le za vložitev ustavne pritožbe zoper akta, navedena v izreku tega sklepa. Senat Ustavnega sodišča je zato štel, da sta predmet te ustavne pritožbe le v izreku navedena akta.
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata