Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-218/93

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-218/93

14/7-1994

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem na predlog Dimnikarstva Alič, Idrija, na seji dne 14/7- 1994

s k l e n i l o :

Predlog za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o opravljanju dimnikarske službe in o rokih čiščenja, pregledovanja kurilnih naprav, dimnih vodov in prezračevalnih naprav ter o meritvah dimne ali druge emisije kurišč na območju občine Idrija (Ur. l. SRS, št. 14/80) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Predlagatelj izpodbija 7. člen v izreku navedenega občinskega odloka, ki v prvem odstavku določa, da se kurilne naprave na trda goriva, dimovodi in dimniki v več etažnih stanovanjskih blokih čistijo štirikrat letno, v zasebnih gospodinjstvih pa vsaj dvakrat letno. Po drugem odstavku se naprave iz prvega odstavka na tekoča goriva čistijo najmanj enkrat letno.

Predlagatelj meni, da izpodbijana določba ni v skladu s Pravilnikom o rokih in načinu čiščenja in pregledovanja kurilnih naprav ter o meritvah dimne ali druge emisije kurišč (Ur. l. SRS, št. 1/76), ki v prvem odstavku 1. člena določa, da se kurilne naprave na trda goriva, dimovodi in dimniki v gostinskih obratih, obratih družbene prehrane, pekarnah in podobnih obratih, ki te naprave stalno uporabljajo, čistijo najmanj vsakih 14 dni. Po drugem odstavku se naprave iz prvega odstavka tega člena v zasebnih gospodinjstvih čistijo enkrat mesečno, če ni z odlokom občinske skupščine določen daljši rok. Po Zakonu o Ustavnem sodišču je to sodišče pristojno odločati o skladnosti predpisov lokalnih skupnosti z Ustavo in z zakoni (4. alinea 21. člena), ne pa tudi s podzakonskimi predpisi. Glede na to ni izpolnjena procesna predpostavka pristojnosti sodišča in je bilo treba predlog zavreči.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Ur. l. RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k

dr. Tone Jerovšek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia