Jedro

Od 6. 4. 2019 dalje je začela veljati nova vrednost odvetniške točke v višini 0,60 EUR, kar pomeni novo vrednost predmeta in s tem vrednost storitve.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sodba (sklep) v II. točki izreka spremeni tako, da se znesek 1.686,00 EUR nadomesti z zneskom 1.429,80 EUR.

II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 186,66 EUR.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo razsodilo, da je tožeča stranka lastnik nepremičnine ID znak parcela 000 419/13, k. o. ..., parcela 419/13 do 1/1 (I. točka izreka) ter toženi stranki naložilo povrnitev stroškov pravdnega postopka tožeči stranki v višini 1.686,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka parcijskega roka do plačila (II. točka izreka).

2. Tožena stranka vlaga pritožbo zoper II. točko izreka sodbe1 iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi ter II. točko izreka izpodbijane sodbe spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati stroške postopka v višini 1.429,80 EUR, oziroma podredno, da izpodbijano II. točko izreka sodbe razveljavi in vrne zadevo prvostopnemu sodišču v ponovno odločanje, tožeči stranki pa v plačilo naloži stroške pritožbenega postopka.

Opozarja, da je sodišče prve stopnje glede stroškovne odločitve napačno uporabilo materialno pravo, ker je preseglo postavljeni tožbeni zahtevek ter je s tem kršilo 2. člen ZPP. Vrednost spornega predmeta znaša 10.000,00 EUR, kar po tarifni številki 19 Odvetniške tarife (v nadaljevanju OT) predstavlja 400 odvetniških točk. Tožeča stranka je torej za sestavo tožbe upravičena do 400 točk, za sestavo prve pripravljalne vloge z dne 25. 4. 2022 400 točk (po tarifni št. 20/1 OT), za narok dne 12. 5. 2022 prav tako 400 točk (po tarifni št. 21/1 OT) ter za narok dne 16. 6. 2022 200 točk (po tarifni št. 21/2 OT). Poleg tega je sodišče tudi preseglo postavljen zahtevek tožeče stranke, ki je priznane stroške priglasila v pravilni višini, in sicer za vložitev tožbe 400 točk, za prvo pripravljalno vlogo z dne 25. 4. 2022 400 točk, za narok z dne 12. 5. 2022 400 točk ter za narok z dne 16. 6. 2022 200 točk. 3. Tožeča stranka je v odgovoru na pritožbo pritrdila pritožbenim navedbam tožene stranke.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Ker izpodbijani del sklepa ne presega zneska 800,00 EUR, je na podlagi prvega odstavka 366. člena v zvezi s 7. alinejo drugega odstavka 366. člena ZPP o pritožbi odločala sodnica posameznica.

6. V času vložitve tožbe dne 25. 3. 2019 je znašala vrednost odvetniške točke 0,459 EUR. Glede na vrednost spora 10.000,00 EUR je vrednost storitve skladno s tarifno številko 18/1 OT znašala 500 točk. Vendar pa mora sodišče, ko gre za stransko terjatev, kot so pravdni stroški, odločati v mejah postavljenega tožbenega zahtevka (prvi odstavek 2. člena ZPP). Od 6. 4. 2019 dalje pa je začela veljati nova vrednost odvetniške točke v višini 0,60 EUR, kar pomeni novo vrednost predmeta in s tem vrednost storitve.

7. Tožeča stranka je na naroku 16. 6. 2022 priglasila za sestavo tožbe 400 točk, za sestavo prve pripravljalne vloge 400 točk, za zastopanje na naroku 400 točk in za zastopanje na naroku 16. 6. 2022 200 točk, in v tem okviru je tudi upravičena do povračila stroškov odvetniškega zastopanja. Potrebni pravdni stroški tožnika tako znašajo skupaj 1.429,80 EUR (nagrada v višini 1400 točk, kar znaša 840,00 EUR, čemur je potrebno prišteti 22 % DDV v višini 184,8 EUR ter sodno takso v višini 405,00 EUR).

8. Glede na navedeno je bilo zato pritožbi ugoditi in izpodbijano sodbo (sklep) spremeniti tako, kot izhaja iz izreka sklepa.

9. Ker je tožena stranka s pritožbo v celoti uspela, je upravičen tudi do povrnitve potrebnih stroškov pritožbenega postopka (155. in 154. člen ZPP). Sodišče ji je priznalo nagrado za sestavo pritožbe v višini 250 točk (1. točka tarifne št. 22 OT), materialni stroški 2 % in 22 % DDV, kar skupaj znaša 186,66 EUR.

1 O pritožbi zoper sodbo, s katero se izpodbija le odločitev o stroških postopka, odloči pritožbeno sodišče s sklepom.