Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
3. 10. 2002
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Mojce Pungeršek iz Celja na seji dne 3. oktobra 2002
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Javnega razpisa za oddajo subvencij gospodinjstvom za vgradnjo energetsko učinkovite zasteklitve in oken (Uradni list RS, št. 29-30/02) se zavrže.
1.Pobudnica izpodbija v izreku navedeni javni razpis in navaja, zakaj naj bi bil ta po njenem mnenju v neskladju z Ustavo.
Predlaga, naj Ustavno sodišče začasno zadrži izplačila subvencij in s tem prepreči porabo proračunskih sredstev v nasprotju z Ustavo.
2.Ustavno sodišče je na podlagi prvega odstavka 160. člena Ustave in 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) pristojno, da presoja ustavnost in zakonitost predpisov in drugih splošnih aktov.
3.Izpodbijani javni razpis ni predpis ali drug splošni akt, temveč na podlagi Pravilnika o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 66/01 in 53/02) voden postopek za dodelitev sredstev subvencij za obravnavani namen.
Predstavlja torej izvajanje (uporabo) predpisa, zato Ustavno sodišče za oceno njegove ustavnosti ni pristojno in je treba pobudo zavreči. Zatrjevane kršitve bi lahko pobudnica uveljavljala v postopku pred pristojnimi sodišči, in ob izpolnjenih pogojih iz 50. do 60. člena ZUstS, tudi v postopku z ustavno pritožbo.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica dr. Dragica Wedam Lukić