Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-328/02

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-328/02

3. 10. 2002

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Mojce Pungeršek iz Celja na seji dne 3. oktobra 2002

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Javnega razpisa za oddajo subvencij gospodinjstvom za vgradnjo energetsko učinkovite zasteklitve in oken (Uradni list RS, št. 29-30/02) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnica izpodbija v izreku navedeni javni razpis in navaja, zakaj naj bi bil ta po njenem mnenju v neskladju z Ustavo.

Predlaga, naj Ustavno sodišče začasno zadrži izplačila subvencij in s tem prepreči porabo proračunskih sredstev v nasprotju z Ustavo.

2.Ustavno sodišče je na podlagi prvega odstavka 160. člena Ustave in 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) pristojno, da presoja ustavnost in zakonitost predpisov in drugih splošnih aktov.

3.Izpodbijani javni razpis ni predpis ali drug splošni akt, temveč na podlagi Pravilnika o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 66/01 in 53/02) voden postopek za dodelitev sredstev subvencij za obravnavani namen.

Predstavlja torej izvajanje (uporabo) predpisa, zato Ustavno sodišče za oceno njegove ustavnosti ni pristojno in je treba pobudo zavreči. Zatrjevane kršitve bi lahko pobudnica uveljavljala v postopku pred pristojnimi sodišči, in ob izpolnjenih pogojih iz 50. do 60. člena ZUstS, tudi v postopku z ustavno pritožbo.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednica dr. Dragica Wedam Lukić

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia