- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1343/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.1343.2023 Civilni oddelek
Povzetek
- Prekinitev postopka zaradi začetka postopka postavitve pod skrbništvo.Ali je pritožba utemeljena glede ugotovitve, da je tožba zaradi motenja posesti nepopolna in nerazumljiva?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Odločitev sodišča predstavlja izrek, ne pa obrazložitev sodbe oz. sklepa.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Brežicah je prekinilo postopek do pravnomočne odločitve v nepravdni zadevi Okrajnega sodišča v Krškem, N 00/2023, v kateri se odloča o postavitvi predlagatelja pod skrbništvo.
2. Zoper sklep je predlagatelj vložil pravočasno pritožbo, v kateri laično nasprotuje ugotovitvi, da je tožba, ki jo je vložil zaradi motenja posesti, nepopolna in nerazumljiva. Meni, da je njegov pravni interes jasno razviden in predlaga, da se po končanem postopku N 00/2023 vodi in konča začet sodni postopek.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožnik odločitvi sodišča prve stopnje (ta je zajeta v izreku sklepa – prekinitev postopka zaradi dejstva, da se je nad predlagateljem začel postopek postavitve pod skrbništvo) vsebinsko ne nasprotuje, nasprotuje le ugotovitvi, da je njegova vloga nerazumljiva in nepopolna. Odločitev sodišča predstavlja izrek, ne pa obrazložitev sodbe oz. sklepa. Ker je ugotovitev nepopolnosti in nejasnosti vloge vsebovana v obrazložitvi izpodbijanega sklepa, je pritožbeno sodišče opravilo le preizkus sklepa po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP). Ker ni ugotovilo kršitev, na katero pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (353. člen ZPP).