- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 41/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:I.R.41.2012 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okrajno sodišče v Ljubljani je v sklepu o izvršbi, na podlagi podatkov, ki jih je predložil upnik, odločilo, da je samo pristojno za vodenje izvršilnega postopka. Okrajno sodišče v Ljubljani je tako vezano na svojo odločitev o pristojnosti, ki je tako perpetuirana ne glede na spremembo okoliščin.
Izrek
Za izvršilni postopek je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Ljubljani je zoper dolžnika izdalo sklep o izvršbi in odločilo, da bo po pravnomočnosti sklepa o izvršbi, izvršilni postopek vodilo in o njem odločalo Okrajno sodišče v Ljubljani. Sklep o izvršbi je postal pravnomočen.
2. Okrajno sodišče v Ljubljani je po pravnomočnosti sklepa o izvršbi sklenilo, da samo ni krajevno pristojno za odločanje v izvršilni zadevi in bo zato po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Novi Gorici.
3. Okrajno sodišče v Novi Gorici je po prejemu zadeve sprožilo kompetenčni spor.
4. Za izvršbo je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
5. Okrajno sodišče v Ljubljani je v sklepu o izvršbi, na podlagi podatkov, ki jih je predložil upnik, odločilo, da je samo pristojno za vodenje izvršilnega postopka. Okrajno sodišče v Ljubljani je tako vezano na svojo odločitev o pristojnosti, ki je tako perpetuirana ne glede na spremembo okoliščin(1).
Op. št. (1): Primerjaj določbo tretjega odstavka 17. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju.