Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali sta sodišči prve in druge stopnje materialnopravno pravilno presodili, da zapade odškodninska terjatev do organa vodenja in nadzora šele takrat, ko zapade v plačilo terjatev na izpolnitev druge pogodbene stranke iz zatrjevano škodljive pogodbe?

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali sta sodišči prve in druge stopnje materialnopravno pravilno presodili, da zapade odškodninska terjatev do organa vodenja in nadzora šele takrat, ko zapade v plačilo terjatev na izpolnitev druge pogodbene stranke iz zatrjevano škodljive pogodbe?

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za solidarno plačilo 3.922.878,70 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi in tožeči stranki naložilo povrnitev stroškov postopka obeh tožencev v višini 87.408,86 EUR.

2.Sodišče druge stopnje je pritožbi tožeče stranke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je ugodilo tožbenemu zahtevku in tožencema naložilo solidarno plačilo zneska 3.922.878,70 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi in povrnitev stroškov postopka tožeče stranke pred sodiščem prve stopnje v višini 32.775,27 EUR in pritožbenih stroškov v višini 14.849,67 EUR.

3.Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga drugi toženec predlog za dopustitev revizije.

4.Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5.Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).