Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep IV Cpg 10/2005

ECLI:SI:VSLJ:2005:IV.CPG.10.2005 Gospodarski oddelek

izbris pravne osebe iz registra nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Višje sodišče v Ljubljani
16. februar 2005
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Družbenik bi lahko uspešno uveljavil pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja glede obstoja izbrisnega razloga iz 2. točke 1. odst. 25. člena ZDPPod le s predložitvio ustreznih listin o premoženju družbe, s čimer bi izpodbil zakonsko domnevo, da premoženja nima. Dejstvo, da je družba odprla transakcijski račun pa še ne pomeni, da nima premoženja.

Izrek

P Pritožba gospodarske družbe se zavrže. Pritožba družbenika se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje iz sodnega registra izbrisalo v uvodu tega sklepa navedeno gospodarsko družbo.

Zoper sklep sta se pravočasno pritožila gospodarska družba in družbenik, uveljavljala sta pritožbeni razlog nepravilne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in pritožbenemu sodišču predlagala, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno obravnavanje in odločanje.

Pritožba gospodarske družbe ni dovoljena.

Pritožbo zoper sklep o izbrisu po določbah ZFPPod lahko vloži gospodarska družba le, če je vložila ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa in je bil njen ugovor zavržen ali zavrnjen (1. točka četrtega odstavka 34. člena ZFPPod). Ker gospodarska družba zoper sklep o začetku postopka izbrisa ni vložila ugovora, niti tega dejstva ni zatrjevala v pritožbi, je njena pritožba nedovoljena. Zato jo je pritožbeno sodišče zavrglo (tretji odstavek 34. člena v zvezi s

1. točko drugega odstavka 31. člena ZFPPod).

Pritožba družbenika ni utemeljena.

Sklep sodišča prve stopnje o izbrisu gospodarske družbe iz sodnega registra temelji na ugotovitvi, da gospodarska družba neprekinjeno v obdobju 12 mesecev ni opravljala izplačil preko računa in na domnevi, da družba nima premoženja (drugi odstavek 25. člena ZFPPod).

Pritožbene navedbe družbenika, da je bil od julija 2002 v bolniškem staležu in da zato kot direktor ni mogel pravočasno odpreti transakcijskega računa, potrjujejo pravilnost ugotovitve prvostopnega sodišča, da gospodarska družba ni opravljala izplačil preko računa vse do 13.10.2004, ko je sklenila pogodbo o odprtju in vodenju transakcijskega računa pri Banki Koper. Kar pomeni, da je sodišče prve stopnje pravilno domnevalo, da družba nima premoženja in da je izpolnjen pogoj iz 2. točke prvega odstavka 25. člena ZFPPod za začetek postopka izbrisa gospodarske družbe iz sodnega registra po uradni dolžnosti. Družbenik pa bi lahko uspešno uveljavil pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja glede obstoja izbrisnega razloga iz 2. točke prvega odstavka 25. člena ZFPPod le s predložitvijo ustreznih listin o premoženju družbe, s čimer bi izpodbil zakonsko domnevo, da premoženja nima. Razen splošne trditve, da družba premoženje ima, družbenik ni navedel nobenih relevantnih dejstev o premoženju družbe niti ni za to predložil nobenih listin (tretji odstavek 34. člena v zvezi s četrtim odstavkom 30. člena ZFPPod). Dejstvo, da je družba odprla transakcijski račun pa še ne pomeni, da ima premoženje, zato je ta dokaz nerelevanten za dokazovanje trditev, da ima družba premoženje in ga kot takega pritožbeno sodišče ni upoštevalo.

S tem pa se izkaže, da ni podan uveljavljani pritožbeni razlog nepravilne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Zato je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo družbenika zavrnilo in materialnopravno pravilen sklep sodišča prve stopnje o izbrisu gospodarske družbe iz sodnega registra potrdilo (tretji odstavek 34. člena v zvezi z 2. točko drugega odstavka 31. člena ZFPPod).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia