Jedro

v času izpodbijane vknjižbe zemljiškoknjižno sodišče ni razpolagalo s pravnomočnim sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine in tako tudi ni imelo listine, ki je podlaga za vknjižbo, kot to določa

7. točka prvega odstavka 40. člena Zakona o zemljiški knjigi - ZZK.

Izrek

Pritožbi se ugodi in izpodbijani sklep s p r e m e n i tako, da se na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v O. z dne 23.8.2005 opr. št. In ... pri nepremičninah parc.

št. 1507/2, parc. št. 1509/6, parc. št. 1509/9, vpisanih pri vl. št. 118 k.o. S., pri nepremičnini parc. št. 53/6 vpisani pri vl. št. 108 k.o. B. in pri nepremičninah parc. št. 53/15, parc. št. 54/6 vpisanih pri vl. št. 46 k.o. B., vse v lasti J. M., B. 71, P., p r e d l a g a n a zaznamba sklepa o izvršbi ter vknjižba hipoteke za terjatev v znesku 1,355.801,60 SIT s pripadki v korist upnika Z. T. d.d., n e o p r a v i ter o d r e d i izbris vpisov, ki so bili opravljeni na podlagi zemljiškoknjižnega sklepa Okrajnega sodišča v O. Dn.št. ... z dne 22.11.2005 ter izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje pot točko I izreka na podlagi že citiranega sklepa o izvršbi pri že navedenih nepremičninah v lasti M. J. odredilo zaznambo sklepa o izvršbi ter vknjižbo hipoteke za terjatev v znesku 1,355.801,60 SIT v korist upnika Z. T. d.d.. Pod točko II izreka pa je odmerilo sodno takso v znesku 11.400,00 SIT.

Proti navedenemu sklepu se pritožuje udeleženec J. M. po svojih pooblaščencih. V pritožbi navaja pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja ter nepravilne uporabe materialnega prava, s pritožbenim predlogom na razveljavitev izpodbijanega sklepa.

Pritožba je utemeljena.

Pregled zadeve pokaže, da je prvostopno izvršilno sodišče sklep o izvršbi izdalo na podlagi predloga upnika za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Izdani sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine sicer nima naložitvenega dela (drugi odstavek 44. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ), vendar iz listin v zemljiškoknjižnem spisu (zemljiškoknjižni predlog) povsem jasno izhaja, da je prvostopno sodišče v predmetni zadevi izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Po določbi tretjega odstavka 45. člena ZIZ pa sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine vroči sodišče zemljiškoknjižnemu sodišču še-le, ko postane pravnomočen. V danem primeru pa temu ni tako, ker iz sklepa o izvršbi opr. št. In ... z dne

23.8.2005 (ta sklep predstavlja listino za izpodbijani zemljiškoknjižni vpis) izhaja, da ta še ni pravnomočen. Še več, iz pritožbe celo izhaja, da je proti navedenemu sklepu vložen ugovor, o katerem pa izvršilno sodišče še ni odločilo.

Tako pa se pokaže, da v času izpodbijane vknjižbe zemljiškoknjižno sodišče ni razpolagalo s pravnomočnim sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine in tako tudi ni imelo listine, ki je podlaga za vknjižbo, kot to določa 7. točka prvega odstavka 40. člena Zakona o zemljiški knjigi - ZZK.

Po obrazloženem je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (3. točka tretjega odstavka

161. člena ZZK).

Odločitev o stroških pritožbenega sodišča je odpadla, ker ti niso bili priglašeni.