- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep X Ips 740/2007
ECLI:SI:VSRS:2008:X.IPS.740.2007 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije je na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Ker revidentka v reviziji ni niti neposredno niti opisno navedla, kateri pogoj za dovolitev revizije iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1 naj bi bil v obravnavanem primeru izpolnjen, revizije ni mogoče dovoliti.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Zoper pravnomočno sodbo je tožeča stranka dne 16. 10. 2007 vložila revizijo.
Revizija ni dovoljena.
S pravnomočno sodbo, ki jo tožeča stranka izpodbija z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in št. 26/07 – sklep US) zavrnilo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 31.5.2005, s katero je ta pritožbi delno ugodila in v prvostopni odločbi Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada N.G. z dne 12.9.2001, točko 1. izreka delno odpravila, tako da je revidentki naložila plačilo davka od osebnih prejemkov v višini 4.089.229,00 SIT in pripadajočih zamudnih obresti od dneva izvršljivosti prvostopne odločbe do dneva plačila obveznosti, v preostalem delu pa je pritožbo zavrnila kot neutemeljeno.
Po presoji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije revizije ni mogoče dovoliti.
Po drugem odstavku 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden od treh pogojev za njeno dovolitev. Po presoji vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Ker revidentka v reviziji ni niti neposredno niti opisno navedla, kateri pogoj za dovolitev revizije iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1 naj bi bil v obravnavanem primeru izpolnjen, revizije ni mogoče dovoliti.
Zgolj navedba na začetku revizije, da znaša pcto. 23.719,00 EUR, brez vsakršne obrazložitve, kaj naj bi ta znesek predstavljal in na kakšen način je stranka ta znesek ugotovila, pa ne zadostuje za dovolitev revizije na podlagi 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1. Glede na navedeno je vrhovno sodišče revizijo v obravnavanem primeru zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1.