Jedro

Ker se uveljavljani pritožbeni razlogi ne nanašajo na pritožbeno izpodbijani sklep, uradoma upoštevni pritožbeni razlogi pa niso podani, je izpodbijani sklep o stroških postopka pravilen in zakonit, sodišče druge stopnje pa je pritožbo obtoženčevih zagovornikov zavrnilo kot neutemeljeno (tretji odstavek 402. člena ZKP).

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

1. S pritožbeno izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi določbe tretjega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) zavrnilo predlog zagovornikov obtoženega, odvetnikov iz Odvetniške pisarne ... z dne 20. 5. 2021, za oprostitev plačila sodne takse v znesku 1,00 EUR.

2. Zoper sklep sodišča prve stopnje so se obtoženčevi zagovorniki pravočasno pritožili. Uveljavljajo pritožbene razloge bistvene kršitve določb kazenskega postopka in kršitve kazenskega zakona, s pritožbenim predlogom, ki se sploh ne nanaša na vsebino izpodbijanega sklepa. Predlagajo namreč, da sodišče druge stopnje pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in odloči da Okrožno sodišče v Celju v zadevi, opr. št. IV K 35601/2018, iz kazenskega spisa izloči dokaze, ki jih obramba specificira pod točkami 6 do 10 pritožbenega predloga.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. S pritožbeno izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo o predlogu obtoženčevih zagovornikov za oprostitev plačila sodne takse v znesku 1,00 EUR, ki je bila s plačilnim nalogom z dne 5. 5. 2021 zagovorniku odvetniku ... odmerjena po tarifni št. 10103 Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) za fotokopije spisovnih listin, za katere je zaprosil istega dne ob pregledu spisa. Aktualno pritožbo z dne 25. 8. 2021 pritožnik sicer naslavlja kot pritožbo zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju z dne 20. 7. 2021, opr. št. IV K 35601/2018, torej kot pritožbo zoper predmetni sklep (tega dne prvo sodišče kakšnega drugega sklepa ni izdalo, niti še ni odločilo o ekskluziji dokazov), a njena vsebina se niti z besedico ne dotakne odločitve o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodne takse. Celotna vsebino pritožbe s pritožbenim predlogom predstavlja predlog obrambe za izločitev nedovoljenih dokazov.

5. Kadar sodišče druge stopnje odloča o pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, mora po uradni dolžnosti paziti le, ali je bilo sodišče prve stopnje stvarno pristojno za sklep oziroma ali je sklep izdal upravičeni organ (peti odstavek 402. člena ZKP). Ker se uveljavljani pritožbeni razlogi ne nanašajo na pritožbeno izpodbijani sklep, uradoma upoštevni pritožbeni razlogi pa niso podani, je izpodbijani sklep o stroških postopka pravilen in zakonit, sodišče druge stopnje pa je pritožbo obtoženčevih zagovornikov zavrnilo kot neutemeljeno (tretji odstavek 402. člena ZKP).

6. Pritožbeno sodišče zagovornikom ni odmerilo sodne takse za pritožbo zoper sklep o stroških kazenskega postopka, saj se po četrtem odstavku 10. člena ZST-1, v postopkih odločanja o predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks in o pritožbi zoper sklep o tem predlogu, taksa ne plača.