- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 121/2023
ECLI:SI:VSRS:2023:III.DOR.121.2023 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali dejanje poškodovanega delavca pomeni instinktivno in hipno dejanje, zaradi katerega poškodovanemu delavcu ni mogoče pripisati odgovornosti za nastale poškodbe.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali dejanje poškodovanega delavca pomeni instinktivno in hipno dejanje, zaradi katerega poškodovanemu delavcu ni mogoče pripisati odgovornosti za nastale poškodbe.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je prvi in drugi toženki naložilo plačilo 87.721,06 EUR z obrestmi (I. točka izreka), zavrnilo pa je tožbeni zahtevek za plačilo 9.746,79 EUR z obrestmi (II. točka izreka). Odločilo je še, da morata prva in druga toženka tožeči stranki povrniti 90 % njenih pravdnih stroškov, ki bodo odmerjeni s posebnim sklepom (III. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbi prve in druge toženke ter sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanih I. in III. točki izreka potrdilo (I. točka izreka). Odločilo je, da prva in druga toženka sami krijeta svoje pritožbene stroške (II. točka izreka).
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga druga toženka predlog za dopustitev revizije.
4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
5. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).