Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 131/2017

ECLI:SI:VSRS:2017:II.DOR.131.2017 Civilni oddelek

dopuščena revizija zemljiški dolg ničnost pogodbe zemljiško pismo izročitev zemljiškega pisma izbrisna tožba izbris zemljiškega dolga
Vrhovno sodišče
21. september 2017
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Revizija se dopusti glede naslednjih vprašanj: - ali je ob ugotovitvi ničnosti pravnega posla o ustanovitvi zemljiškega dolga tožnik (v konkretnem primeru dejanski lastnik nepremičnine) upravičen tudi do izročitve zemljiškega pisma; - ali z odločitvijo, da se izbriše zemljiški dolg, ustanovljen na podlagi ničnega pravnega posla, tožnik izgubi pravico zahtevati še zemljiško pismo; - ali je mogoče z izbrisno tožbo po 243. členu ZZK-1 zahtevati izbris zemljiškega dolga.

Izrek

Revizija se dopusti glede naslednjih vprašanj: - ali je ob ugotovitvi ničnosti pravnega posla o ustanovitvi zemljiškega dolga tožnik (v konkretnem primeru dejanski lastnik nepremičnine) upravičen tudi do izročitve zemljiškega pisma; - ali z odločitvijo, da se izbriše zemljiški dolg, ustanovljen na podlagi ničnega pravnega posla, tožnik izgubi pravico zahtevati še zemljiško pismo; - ali je mogoče z izbrisno tožbo po 243. členu ZZK-1 zahtevati izbris zemljiškega dolga.

Obrazložitev

1. Tožnici sta v tej pravdi v pretežnem delu s svojo izbrisno tožbo ter s tem povezanimi ugotovitvenimi zahtevki, uspeli. Ugotovljena je bila tako ničnost vknjižbe lastninske pravice na toženca, kakor tudi ničnost njegovega enostranskega posla o ustanovitvi zemljiškega dolga. Ugotovljena je bila tudi neveljavnost vknjižbe zemljiškoknjižnega dolga in naložen izbris le tega.

2. Zavrnjen je bil le zahtevek tožeče stranke, da ji tožena stranka izroči zemljiškoknjižno pismo.

3. Zoper ta, zavrnjeni zahtevek, je tožeča stranka vložila pritožbo. Pritožbeno sodišče je pritožbo tožeče stranke zoper zavrnitev zahtevka za izročitev zemljiškega pisma zavrnilo in sodbo v tem delu potrdilo.

4. V tem delu tožeča stranka tudi vlaga predlog za dopustitev revizije. Predlagateljici napadata razloge sodišča prve stopnje v 97. točki obrazložitve ter razloge sodišča druge stopnje v 26. in 27. točki obrazložitve. V zvezi s temi razlogi se predlagateljici v bistvu sprašujeta o razmerju med določbami o izbrisni tožbi v 243. in 244. členu Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1) ter pravilom o vpisu in izbrisu zemljiškega dolga iz 44. člena ZZK-1. Po petem odstavku slednjega člena je namreč izbris zemljiškega dolga mogoče zahtevati le ob priložitvi zemljiškega pisma. Predlagateljici dopuščata možnost, da bo prav zato izbris zemljiškega dolga na podlagi sodbe sodišča prve stopnje zemljiškoknjižno sodišče zavrnilo in bo zemljiški dolg obstajal še naprej. Sama sodba, ki nalaga izbris zemljiškega dolga, torej po stališču tožnic, sama zase, še ne more pomeniti, da tožnik izgubi pravico do izročitve zemljiškega pisma. Hkrati pa opozarja še na napačnost razlogov sodišča druge stopnje, ko to povzema razloge prvostopenjske odločbe. Gre za zapis, da je zemljiškoknjižni dolg vpisan v korist toženca. To ne drži zaradi abstraktne narave zemljiškega dolga.

Tožnici zato predlagata dopustitev revizije glede naslednjih štirih vprašanj: - ali je ob ugotovitvi ničnosti pravnega posla o ustanovitvi zemljiškega dolga tožnik (v konkretnem primeru dejanski lastnik nepremičnine) upravičen tudi do izročitve zemljiškega pisma; - ali z odločitvijo, da se izbriše zemljiški dolg, ustanovljen na podlagi ničnega pravnega posla, tožnik izgubi pravico zahtevati še zemljiško pismo; - ali je mogoče z izbrisno tožbo po 243. členu ZZK-1 zahtevati izbris zemljiškega dolga; - ali gre za kršitev določb postopka (14. in 15. točka drugega odstavka 339. člena ZPP), če sodišče druge stopnje napačno povzema ugotovitve dejanskega stanja sodišča prve stopnje.

5. Predlog je utemeljen.

6. Ker so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče revizijo dopustilo v obsegu, ki izhaja iz izreka sklepa (tretji odstavek 367.c člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia