- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 123/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:I.R.123.2016 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za nepremičninsko izvršbo je tudi v zvezi z dodatnim sredstvom izvršbe krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina (prvi odstavek 166. člena ZIZ). Nepremičnine, na katerih je bila dodatno predlagana izvršba so vse v katastrski občini Malija, ta pa spada na območje piranskega okrajnega sodišča.
Izrek
Za odločanje je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Kranju se je s sklepom izreklo za krajevno nepristojno za odločanje o predlogu za dodatno sredstvo izvršbe ter zadevo odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Kopru, na območju katerega naj bi bile nepremičnine v zvezi s katero je bilo predlagano dodatno sredstvo izvršbe.
2. Okrajno sodišče v Kopru je sprožilo spor o pristojnosti, ker je navedena nepremičnina vpisana v katastrsko občino Malija, ki je na območju Okrajnega sodišča v Piranu.
3. Podana je krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Piranu.
4. Za nepremičninsko izvršbo je tudi v zvezi z dodatnim sredstvom izvršbe krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina (prvi odstavek 166. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ). Nepremičnine, na katerih je bila dodatno predlagana izvršba so vse v katastrski občini Malija, ta pa spada na območje piranskega okrajnega sodišča.