- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 814/2006
ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.814.2006 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker zahtevki tožnic temeljijo na različni dejanski podlagi, navedle pa so eno vrednost spornega predmeta, tretjina te pa ne presega revizijskega praga, revizija ni dovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je ugodilo zahtevku za ugotovitev neveljavnosti vknjižbe zastavne pravice na nepremičnini parc. št. 477/22, vl. št. ..., k.o. ... in za izdajo ustreznega zemljiškoknjižnega dovoljenja. Toženi stranki je naložilo, naj tožnicam povrne stroške postopka.
2. Sodišče druge stopnje je toženkini pritožbi ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo, plačilo toženkinih stroškov postopka pa naložilo tožnicam.
3. Tožnice vlagajo revizijo iz razlogov zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb postopka. Predlagajo, naj Vrhovno sodišče sodbo sodišča druge stopnje razveljavi in potrdi sodbo sodišča prve stopnje.
4. Sodišče je revizijo vročilo Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženki, ki nanjo ni odgovorila.
5. Revizija ni dovoljena.
6. V skladu z drugim odstavkom 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je revizija v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 EUR (prej 1.000.000 SIT). Če imajo zahtevki v tožbi različno podlago, se vrednost spornega predmeta določi po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP).
7. Vsaka od tožnic ima svoj pravni naslov za vknjižbo svojega solastninskega deleža glede nepremičnine, ki je predmet tožbenega zahtevka in ki v naravi predstavlja stanovanjsko hišo s tremi stanovanji in pripadajočim zemljiščem. Tožbeni zahtevek vsake od njih temelji torej na različni dejanski podlagi. Vrednost spornega predmeta bi morala biti zato določena za vsako od tožnic posebej. Ker je določena le ena vrednost spornega predmeta (in sicer v višini 2.100.000 SIT), tretjina pa ne presega revizijskega praga, revizija ni dovoljena.
8. Po navedenem je revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP). Odločitev o reviziji vključuje zavrnitev predloga za povrnitev stroškov revizijskega postopka (prvi odstavek 154. člena ZPP).