Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
14.02.2023
07121-1/2023/179
Sodni postopki
Pri Informacijskem pooblaščencu (IP) smo dne 6. 2. 2023 prejeli vaše zaprosilo za mnenje o tem, ali je prav, da se zdravstvena dokumentacija v zvezi s zdravstvenim pregledom pripornice nahaja v sodnem spisu pri preiskovalnem sodniku. Zdravnik je priporniku dejal, da bo zaradi zdravstvenega stanja predlagal domači pripor, vendar o tem ni izdal posebnega dokumenta (npr. mnenja), temveč naj bi določeno dokumentacijo z ugotovitvami vložil v sodni spis. Sedaj ima nasprotna stran vpogled v pripornikovo zdravstveno dokumentacijo, kar pa ni zaželeno zaradi nasprotujočih interesov.
Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju skladno s 5. točko prvega odstavka 55. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 163/22, ZVOP-2), 58. členom Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba), 76. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov na področju obravnavanja kaznivih dejanj (Uradni list RS, št. 177/20, ZVOPOKD) ter 2. členom Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07 – ZUstS-A, ZInfP) posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašimi vprašanji.
Če je bila predložitev določene zdravstvene dokumentacije z vidika kazenske procesne zakonodaje potrebna za odločitev sodišča o načinu izvajanja pripora, vodenje teh dokumentov v sodnem spisu ni sporno, prav tako pa ni sporno, če se z dokumenti v sodnem seznanijo osebe, ki so do tega upravičene po kazenski procesni zakonodaji v okviru pravice do pregledovanja sodnega spisa.
IP ni pristojen presojati ustreznosti vsebine, vrste in obsega zdravstvene dokumentacije, ki je nastala in bila nadalje obdelovana pri zdravstvenem pregledu, in ni pristojen presojati relevantnosti predložene zdravstvene dokumentacije za odločanje sodišča. Prav tako IP ni pristojen za presojanje upravičenosti do pregledovanja sodnega spisa z vidika upravičenih subjektov, pogojev, načina in obsega.
Če je nek dokument po pravilih procesnega prava vložen v sodni spis kazenske zadeve, so od tega trenutka dalje do seznanitve z njim upravičene vse osebe, ki jim to po določenimi pogoji dovoljuje procesna zakonodaja v okviru t.i. pravice do pregledovanja sodnega spisa – gl. 128. člen Zakona o kazenskem postopku (ZKP) in posebne določbe o tem na nekaterih drugih mestih ZKP. To velja tudi za zdravstveno dokumentacijo, ki je bila pridobljena s strani sodišča oziroma vložena v sodni spis, ker je bilo s strani sodišča ocenjeno, da je to potrebno za odločanje o načinu izvajanja pripora in drugih vprašanjih v zvezi s tem. IP ne more presojati, katera zdravstvena dokumentacija in s kakšno vsebino bi morala biti predana sodišču v konkretnem primeru, saj gre za strokovno presojo zdravnika (torej gre za vprašanje medicinske stroke) ter za vprašanje vodenja kazenskega postopka, za katerega je pristojno le sodišče.
Opozarjamo še, da so po ZKP in po zakonu, ki ureja izvrševanje kazenskih sankcij pravila o vsebini in dostopu do zbirk osebnih podatkov pripornikov, s katerimi upravlja Uprava za izvrševanje kazenskih sankcij, drugačna od pravil, ki po ZKP veljajo za sodišče.
Lepo vas pozdravljamo,
mag. Urban Brulc, univ. dipl. prav., samostojni svetovalec IP
Mojca Prelesnik, univ. dipl. prav., informacijska pooblaščenka