- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep CDn 8000000069/2011
ECLI:SI:VSKP:2011:CDN.8000000069.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Spremembe podatkov o imetniku pravice v zemljiški knjigiAli je bil vpis v zemljiško knjigo opravljen v skladu z določbami ZZK-1, zlasti glede pravilnosti naslova imetnika pravice?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba Z.F. utemeljena glede na navedbe o pravilnem naslovu in morebitnih napakah pri vpisu?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po 116.členu ZZK-1 spremembe podatkov o imetniku pravice - fizični osebi v zemljiški knjigi opravijo z avtomatskim prevzemanjem podatkov iz centralnega registra prebivalstva, pri čemer je povezovalni znak EMŠO.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Prvostopenjsko sodišče je s sklepom z dne 20.07.2011 po uradni dolžnosti odločilo o ustreznih vpisih na podlagi Sklepa o dedovanju Okrajnega sodišča v Murski Soboti, opr. št. D 1. Proti sklepu o vpisu je Z.F. vložila ugovor, ki je bil z izpodbijanim sklepom z dne 26.08.2011 zavrnjen, saj je vseboval le pavšalno trditev, da sklep ni v skladu s sklepom o dedovanju.
Proti odločitvi se pritožuje Z.F., ki tokrat opozarja na svoj pravilni naslov, ki je bil naveden v sklepu o dedovanju. Predlaga, da sodišče v izpodbijanem sklepu njen naslov popravi. Pritožba ni utemeljena.
Iz sklepa o dedovanju, ki je bil podlaga izpodbijanemu vpisu, izhaja, da je ena od dedinj Z.F. Pri opravljenem vpisu je zemljiškoknjižno sodišče kraj K. nadomestilo z mestom M. in njegovo poštno številko, ki definira bivališče pritožnice po sedežu pošte, kar je natančneje. Kraj K., v katerem živi pritožnica, namreč nima svoje poštne številke, zaradi česar je možna zamenjava z drugimi, po drugi strani pa je P. ulica v naselju K. tudi edina na območju pošte M. Zato je bil v sklepu pritožničin naslov dovolj natančno definiran (vir: www.posta.si). Ob tem je potrebno opozoriti še, da se po 116.členu ZZK-1 spremembe podatkov o imetniku pravice - fizični osebi (med te spada po 24. čl. ZZK-1 tudi naslov) v zemljiški knjigi opravijo z avtomatskim prevzemanjem podatkov iz centralnega registra prebivalstva, pri čemer je povezovalni znak EMŠO, ki glede Z.F. ni sporen.
Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2.tč. 2. odst. 161.čl. ZZK-1).