Jedro

Začasna odredba s prepovedjo dolžnikovemu dolžniku, da dolžniku izplača sredstva kupnine za prodano nepremičnino, je veljala v teku pravdnega postopka in še 30 dni po njegovem pravnomočnem zaključku. Zaradi izteka njene veljavnosti je ni treba razveljavljati. V primeru njene razveljavitve bi namreč odpadla podlaga za zadrževanje denarnih sredstev pri dolžnikovem dolžniku in za izplačilo dolžnikovega dolžnika tožeči stranki - upniku. Le-ta namreč na njeni podlagi lahko predlaga rubež in prenos te terjatve. Sicer pa sta dediča po pok. tožencu sáma predlagala, da se z začasno odredbo dovoljeno zavarovanje realizira. Dolžnikov dolžnik je torej na potezi, da na osnovi navodil toženčevih dedičev ali sklepa o izvršbi upniku nakaže sredstva kupnine, ki jih zaradi poplačila tožnikove - upnikove terjatve zadržuje.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da se postopek zavarovanja z začasno odredbo IV P 2152/2013 z dne 27.9.2013 ustavi ter opravljena dejanja razveljavijo.

2. Pritožuje se tožeča stranka. Uveljavlja dva pritožbena razloga: bistvene kršitve pravdnega postopka in zmotno uporabo materialnega prava. Povzema vsebino začasne odredbe, s katero je dolžnikovemu dolžniku (Okrajnemu sodišču v Ljubljani) prepovedano, da terjatev v višini 18.300,00 EUR izplača toženi stranki. Začasna odredba traja še 30 dni po pravnomočnosti odločitve pravdnega sodišča. Meni, da bi moralo sodišče pred sprejemom take odločitve preveriti, ali je tožnik upravičil izdano začasno odredbo. Navaja, da je sodba postala izvršljiva 3.3.2017. Po pravnomočnosti in pred izdajo izpodbijanega sklepa je tožeča stranka vložila predlog za izvršbo in s tem upravičila izdano začasno odredbo. Postopka zavarovanja zato ni mogoče ustavljati in razveljavljati opravljenih dejanj zavarovanja.

3. Pritožba je utemeljena.

4. S sklepom o začasni odredbi IV P 2152/2013 z dne 27.9.2013 v zvezi s sklepom IV P 2152/2013 z dne 27.12.2013 je bilo dolžnikovemu dolžniku - Okrajnemu sodišču v Ljubljani - prepovedano, da toženi stranki izplača 18.300,00 EUR, kar bi bilo toženi stranki treba izplačati na podlagi sklepa In 1661/2005-128 z dne 3.7.2013. Odločeno je bilo, da začasna odredba velja še 30 dni po pravnomočnosti odločitve v pravdni zadevi IV P 2152/2013. 5. Pravdni postopek IV P 2152/2013 je pravnomočno zaključen. Pravnomočno je odločeno, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 11.559,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4.9.2013 in 1.147,11 EUR pravdnih stroškov.

6. Potrebe po razveljavljanju začasne odredbe ni. Začasna odredba je veljala v teku pravdnega postopka IV P 2152/2013 in še 30 dni po njegovem pravnomočnem zaključku. Zaradi izteka njene veljavnosti je ni treba razveljavljati. V primeru njene razveljavitve bi namreč odpadla podlaga za zadrževanje denarnih sredstev pri dolžnikovem dolžniku in izplačilo dolžnikovega dolžnika tožeči stranki - upniku. Le-ta namreč na njeni podlagi lahko predlaga rubež in prenos te terjatve (104. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju). Pritožnik - tožnik v pritožbi navaja, da je to tudi storil. Sicer pa sta dediča pok. toženca sáma predlagala, da se z začasno odredbo dovoljeno zavarovanje realizira. Dolžnikov dolžnik je torej na potezi, da na osnovi navodil toženčevih dedičev ali na osnovi sklepa o izvršbi tožeči stranki - upniku nakaže sredstva, ki jih zaradi poplačila njegove terjatve zadržuje.

7. Ker pogojev za razveljavitev začasne odredbe IV 2152/2013 oziroma na njeni podlagi opravljenih dejanj ni, je izpodbijani sklep zaradi nepravilne uporabe procesnega prava razveljavljen (354. čl. Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Zadeva ni vrnjena sodišču prve stopnje v novo odločanje, saj je sodišče prve stopnje odločalo samoiniciativno - se ne sklicuje na predlog, o katerem bi bilo treba odločiti.

8. Sodnica posameznica odloča na podlagi 366.a čl. ZPP.