Jedro

Dolžnik nima pravnega interesa za vložitev pritožbe proti sklepu o delni ustavitvi izvršbe. Nedovoljeno pritožbo sodišče zavrže.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče po upničinem predlogu delno ustavilo izvršbo, ki jo je na podlagi verodostojne listine dovolilo s sklepom, opr. št. I 98/00660-2 z dne 9.7.1998, za plačano glavnico in dela zakonitih zamudnih obresti v skupnem znesku 3.747,00 SIT. V skladu s pravnomočnim sklepom o dovolitvi izvršbe se nadaljuje izterjava glede zamudnih obresti v znesku 284,00 SIT in glede izvršilnih stroškov v znesku 7.300,00 SIT.

Proti sklepu o delni ustavitvi izvršbe je dolžnik vložil pritožbo brez navedbe pritožbenih razlogov. Navaja, da je v letu 1998 poravnal vso naročnino z zamudnimi obrestmi. Formalnega pritožbenega predloga ni ponudil. Pritožba ni dovoljena.

Zoper dolžnika je sklep o dovolitvi izvršbe postal pravnomočen, ker ni ugovarjal. Ne glede na pavšalno zatrjevanje dolžnika o tem, kaj je upnici poravnal, ni več mogoče vsebinsko obravnavanje dolžnikove plačilne obveznosti. Zaradi naknadnega plačila glavnice in dela zamudnih obresti s strani dolžnika je upnik delno umaknil predlog za izvršbo (glej list. št. 4 spisa). Tako je upnik predlagal utesnitev dovoljene izvršbe glede plačanega dela obveznosti v znesku 1.871,00 SIT z dne 18.8.1998 in v znesku 1.871-,00 SIT z dne 19.8.1998, kar j prvo sodišče upoštevalo, ko je ustavilo izvršbo za plačana zneska (glavnice v znesku 3.727,00 SIT in dela zamudnih obresti). Pri tem je tudi v razlogih sklepa pojasnilo, da sklep o izvršbi ostane v veljavi še za neplačani del - torej, da se izterjava zoper dolžnika nadaljuje še za preostale zamudne obresti in izvršilne stroške. Glede na opisani umik je razvidno, da je izpodbijani sklep izkjučno v dolžnikovo korist in v tej fazi postopka dolžnik ne bi mogel doseči ugodnejše-ga sklepa. To pomeni, da za pritožbo proti temu sklepu nima pravnega interesa. Po določbi tretjega odstavka 358.člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 381.členom ZPP in 15.členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) je pritožba nedovoljena, če pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo. Skladno s tem je bilo treba, upoštevaje prvi odstavek 498.člena sedaj veljavnega ZPP (Ur.l. RS, 26/99), na podlagi določbe 1. točke 380.člena ZPP v zvezi s 15.členom ZIZ nedovoljeno pritožbo zavreči.