- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1050/2017
ECLI:SI:VSLJ:2017:I.CP.1050.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Utemeljenost pritožbe zoper sklep sodišča prve stopnje o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog.Ali pritožnica izpolnjuje pogoje za taksno oprostitev in ali je sodišče pravilno odločilo o tem.
- Pravica do pritožbe in omejitve vložitve ugovora zoper plačilni nalog.Kateri so omejeni razlogi za vložitev ugovora zoper plačilni nalog in ali je pritožnica te razloge ustrezno utemeljila.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Izdaja obeh plačilnih nalogov, zoper katera je pritožnica vložila ugovora in ju je sodišče prve stopnje zavrnilo z izpodbijanim sklepom, je posledica dejstva, da je o tem, da prva tožeča stranka ne izpolnjuje pogojev za taksno oprostitev, že pravnomočno odločeno.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovora prve tožene stranke zoper plačilna naloga s 7. 2. 2017. 2. Tožeča stranka v pravočasni pritožbi navaja, da se z razlogi sodišča ne strinja. Opozarja, da sodišče ni upoštevalo dejansko unovčljivega premoženja. Predlaga, da se plačilni nalog razveljavi in se ugotovi, da prva tožeča stranka izpolnjuje pogoje za taksno oprostitev. Navaja, da sodišče njenih navedb ne bere ali pa ne razume. Predlaga razveljavitev sklepa in taksno oprostitev.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Ne drži, da (pritožbeno) sodišče ne bere vlog, ki jih vlaga pritožnica v tem postopku, še manj drži, da bi jih sodišče ne razumelo. Vsebina tokratne pritožbe kaže, da je pritožnica tista, ki ne bere ali pa ne razume odločb sodišča. 5. Izdaja obeh plačilnih nalogov, zoper katera je pritožnica vložila ugovora in ju je sodišče prve stopnje zavrnilo z izpodbijanim sklepom, je posledica dejstva, da je o tem, da prva tožeča stranka ne izpolnjuje pogojev za taksno oprostitev, že pravnomočno odločeno (o tem so podrobno navedeni razlogi v 4. točki izpodbijanega sklepa in jih pritožnica niti ne graja). Pritožbeno sodišče se zato do pritožbenih navedb, s katerimi pritožnica utemeljuje pogoje za taksno oprostitev ne bo opredeljevalo, kajti v pravnomočno odločitev ni dovoljeno posegati.
6. Ugovor proti izdanemu plačilnemu nalogu je mogoče vložiti zgolj iz omejenih razlogov, o čemer je bila pritožnica poučena v pravnem pouku posameznega plačilnega naloga. V pritožbi le pavšalno navede, da je odmera sodne takse napačna, uraden preizkus izpodbijanega sklepa (drugi odstavek 350. člena ZPP) pa ne pokaže nobenih nepravilnosti, zato je višje sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).