Jedro

Ker je odškodnina odmerjena v skladu z ustaljeno sodno prakso, je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njena pritožba in potrjena odločitev sodišča prve stopnje, da je tožnica upravičena do odškodnine v višini 3.400 EUR. Tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije, ker meni, da prisojena odškodnina bistveno odstopa od sodne prakse v podobnih primerih. V predlogu poudarja okoliščine na strani tožnice in navaja zadeve, za katere meni, da so po okoliščinah primerljive z tožničino.

2. Predlog ni utemeljen.

3. Vrhovno sodišče je po pregledu zadev, na katere se v predlogu sklicuje tožena stranka, in zadev, ki so po okoliščinah primerljive z obravnavano zadevo (npr. II Ips 332/2010) ocenilo, da tožena stranka ni izkazala odstopa od uveljavljene sodne prakse.

4. Ker pogoji za dopustitev revizije iz določbe prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, je Vrhovno sodišče, skladno z določbo drugega odstavka 367. c člena ZPP, predlog zavrnilo.