Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I Up 424/2007

ECLI:SI:VSRS:2008:I.UP.424.2007 Upravni oddelek

revizija ali pritožba nedovoljeno pravno sredstvo uveljavitev ZUS1
Vrhovno sodišče
3. september 2008
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker je glede na določbo 107. člena ZUS-1 izpodbijana sodba postala s 1.1.2007 pravnomočna, pritožnica pa je svojo pritožbo vložila po uveljavitvi ZUS-1, je takšna pritožba, pri kateri pritožnica vztraja, nedovoljeno pravno sredstvo. Zoper pravnomočno sodbo je namreč glede na določbo 1. odstavka 83. člena ZUS-1 mogoče vložiti le revizijo.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Zoper sodbo sodišča prve stopnje, št. U 1231/2006-8 z dne 7.12.2006, je A.A. vložila pritožbo, ki jo je sodišče prve stopnje prejelo dne 8.1.2007, ko je že veljal Zakon o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 – sklep US RS), ki je začel veljati 1.1.2007 (110. člen ZUS-1).

Pritožba ni dovoljena.

Po določbi 107. člena ZUS-1 se glede pravnih sredstev zoper izdane odločbe sodišča prve stopnje uporabljajo določbe tega zakona, če ni s posebnim zakonom drugače določeno. Po določbi 2. odstavka 107. člena ZUS-1 pa zadeve, v katerih je bila vložena pritožba pred uveljavitvijo tega zakona, vrhovno sodišče obravnava kot pritožbe po tem zakonu, če izpolnjujejo pogoje za pritožbo po določbah tega zakona. V drugih primerih se vložene pritožbe, ki jih je vložila upravičena oseba, ter so pravočasne in dovoljene po določbah Zakona o upravnem sporu (ZUS), obravnavajo kot pravočasne in dovoljene revizije, prvostopenjske sodbe pa postanejo pravnomočne s 1.1.2007. Ker je bila v obravnavani zadevi pritožba vložena po uveljavitvi ZUS-1, je sodišče prve stopnje pozvalo A.A., da se po prejemu poziva izjasni, ali vztraja pri vloženi pritožbi, ali pa vlaga revizijo zoper navedeno sodbo. V svojem odgovoru na dopis sodišča prve stopnje z dne 12.1.2007 je A.A. navedla, da vztraja, da je pravilno ravnala po pravnem pouku v sodbi, ki je jasen in nedvoumen, da lahko vloži pritožbo, ne pa revizijo. Revizija je dopustna le zoper pravnomočno sodbo, izpodbijana sodba pa še ni postala pravnomočna, saj je zoper njo pravočasno in v skladu z zakonom ter pravnim poukom vložila pritožbo.

Ker je glede na citirane določbe ZUS-1 izpodbijana sodba postala s 1.1.2007 pravnomočna, pritožnica pa je svojo pritožbo vložila po uveljavitvi ZUS-1, je takšna pritožba, pri kateri pritožnica vztraja, nedovoljeno pravno sredstvo. Zoper pravnomočno sodbo je namreč glede na določbo 1. odstavka 83. člena ZUS-1 mogoče vložiti le revizijo.

Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije nedovoljeno pritožbo zavrglo na podlagi 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1. Ker gre za procesno odločitev, sodišče ni presojalo pritožbenih ugovorov po vsebini.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia