- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 236/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:R.236.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Stvarna pristojnost sodiščaAli se lahko okrožno sodišče po uradni dolžnosti izreče za stvarno nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča?
- Ugovor tožene strankeAli lahko tožena stranka poda ugovor o nepristojnosti po tem, ko je že odgovorila na tožbo?
- Faza predhodnega preizkusa tožbeKdaj se konča faza predhodnega preizkusa tožbe in ali lahko sodišče po tem še ugotovi svojo nepristojnost?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okrožno sodišče se lahko po uradni dolžnosti izreče za stvarno nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča, ob predhodnem preizkusu tožbe, na ugovor tožene stranke, ki ga lahko poda najkasneje v odgovoru na tožbo, pa do razpisa glavne obravnave. Tožena stranka, ki je na tožbo odgovorila, ugovora nepristojnosti ni podala. Ker je z vročitvijo tožbe v odgovor faza predhodnega preizkusa tožbe končana, se okrožno sodišče po uradni dolžnosti ne more več izreči za stvarno nepristojno.
Izrek
Za sojenje je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
Okrožno sodišče v Ljubljani se je s sklepom P 1514/2000 z dne 17.10.2000 izreklo za stvarno nepristojno in po pravnomočnosti sklepa (14.11.2000) odstopilo zadevo v reševanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani. Okrajno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da se okrožno sodišče po uradni dolžnosti po določbi 19. čl. ZPP lahko izreče za stvarno nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča le ob predhodnem preizkusu tožbe. Za sojenje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani. Iz podatkov v spisu izhaja, da se je okrožno sodišče izreklo za nepristojno potem, ko je tožena stranka že podala odgovor na tožbo (list. št. 12). Spregledalo je tedaj, da se, upoštevajoč določbo 2. odst. 19. čl. ZPP, okrožno sodišče lahko po uradni dolžnosti izreče za stvarno nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča (kar obravnavana zadeva sicer je) ob predhodnem preizkusu tožbe, na ugovor tožene stranke, ki ga lahko poda najkasneje v odgovoru na tožbo, pa do razpisa glavne obravnave. Tožena stranka, ki je na tožbo odgovorila, ugovora o nepristojnosti ni podala. Ker je z vročitvijo tožbe v odgovor faza predhodnega preizkusa tožbe končana (primerjaj določbe 20. poglavja ZPP), je pritrditi Okrajnemu sodišču v Ljubljani, ki je sprožilo spor o pristojnosti, da se za stvarno nepristojno po uradni dolžnosti okrožno sodišče ne more več izreči. Sodišče druge stopnje je zato po pooblastilu 1. odst. 25. čl. ZPP odločilo, da je za sojenje stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.