Jedro

Ker zaradi nepoteka 15 dnevnega roka ni mogoče šteti, da je toženec soglašal z umikom tožbe, sodišče prve stopnje ni imelo podlage za ustavitev postopka.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zaradi umika tožbe postopek ustavilo.

2. Zoper ta sklep se je pritožil toženec. Navaja, da ni podal soglasja za umik tožbe in posledično ustavitev postopka.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da toženec utemeljeno navaja, da ni podal soglasja k umiku tožbe. Sodišče prve stopnje je tožencu poslalo umik tožbe tožeče stranke skupaj z dopisom z dne 16. 2. 2021, s katerim je toženca pozvalo, da se v 15 dneh izjavi o tem, ali se strinja z umikom tožbe, sicer se bo štelo, da je privolil v umik. Tožencu je bilo obvestilo o prispeli pošiljki v hišnem predalčniku puščeno dne 17. 2. 2021, dne 5. 3. 2021 pa še sama pošiljka. Sodišče prve stopnje pa je že pred potekom roka 15 dni od vročitve dne 22. 2. 2021 izdalo izpodbijani sklep, da se postopek ustavi. Ker zaradi nepoteka 15 dnevnega roka ni mogoče šteti, da je toženec soglašal z umikom tožbe, sodišče prve stopnje ni imelo podlage za ustavitev postopka (drugi odstavek 188. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP1). Zaradi neuporabe določbe drugega odstavka 188. člena ZPP je podana relativna bistvena kršitev določb postopka, ki je vplivala na pravilnost in zakonitost sklepa (prvi odstavek 339. člena ZPP). Zato je pritožbeno sodišče utemeljeni pritožbi toženca ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (3. točka 365. člena ZPP).

1 Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami.