Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep I Up 128/2024

ECLI:SI:VSRS:2024:I.UP.128.2024 Upravni oddelek

pritožba, ki jo vloži stranka sama pravniški državni izpit (PDI) postulacija nedovoljena pritožba zavrženje pritožbe
Vrhovno sodišče
31. maj 2024
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Stranka lahko v postopku s pritožbo opravlja dejanja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Pogoj obveznega zastopanja po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit, ne velja le, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tri pravna sredstva (pritožbo, revizijo in predlog za obnovo postopka), ki jih je tožnik vložil zoper sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenija I U 314/2024-7 z dne 5. 3. 2024. 2. Zoper izpodbijani sklep je tožnik sam vložil vlogo, naslovljeno kot "pritožba, posebna pritožba, nadzorstvena pritožba, revizija, ustavna pritožba, zahtevek za kazenski pregon po uradni dolžnosti in zahteva za pravično zadoščenje". Ker s to vlogo izpodbija sklep o zavrženju pravnih sredstev, je Vrhovno sodišče štelo, da vlaga pritožbo.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Po določbi drugega odstavka 22. člena ZUS-1 lahko stranka v postopku s pritožbo opravlja dejanja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. V skladu z navedeno določbo ZUS-1 in ustaljeno upravnosodno prakso Vrhovnega sodišča pogoj obveznega zastopanja po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit, ne velja le, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit.1

5. Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu pojasnilo, da je v zadevi I U 884/2020, v kateri je bil prav tako udeležen pritožnik, pri upravljavcu uradnih evidenc, Ministrstvu za pravosodje, preverilo, ali ima pritožnik opravljen pravniški državni izpit in ugotovilo, da ni evidentiran v evidenci oseb z opravljenim pravniškim državnim izpitom. Pritožnik tej ugotovitvi ne oporeka niti v obravnavani pritožbi in ne zatrjuje, da ima opravljen zahtevani izpit. Glede na navedeno ga Vrhovno sodišče ni ponovno pozivalo, naj izkaže izpolnjevanje v drugem odstavku 22. člena ZUS-1 zahtevanega pogoja. Tudi sicer je bil pritožnik z zahtevano kvalifikacijo za vložitev pritožbe in s posledicami njene neizpolnitve že seznanjen, tako v pravnem pouku izpodbijanega sklepa kot tudi v številnih sklepih Vrhovnega sodišča, na primer v sklepih v zadevah X Ips 255/2017 z dne 30. 8. 2017, I Up 204/2017 z dne 20. 9. 2017, I Up 172/2022 z dne 16. 11. 2022 in X Ips 25/2022 z dne 16. 12. 2022. 6. Ker je torej pritožbo vložila oseba, ki zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti te pravice nima, pritožba ni dovoljena (četrti odstavek 343. člena ZPP), zato jo je Vrhovno sodišče zavrglo.

7. K navedenemu Vrhovno sodišče še dodaja, da sprejeta odločitev ne bi bila drugačna, če bi tožnikovo vlogo obravnavalo kot revizijo, saj tudi oziroma še zlasti za izredna pravna sredstva velja, da lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP). Izjemoma lahko opravlja procesna dejanja sama, če ima opravljen pravniški državni izpit, česar pa, kot rečeno, niti ne zatrjuje niti ne izkaže. 1 Npr. zadeve Vrhovnega sodišča I Up 38/2009, I Up 575/2011, I Up 316/2014, I Up 57/2015, I Up 101/2015, I Up 122/2015 in druge.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia