Jedro

Zgolj pogovori med strankama tega izvršilnega postopka o sklenitvi izvensodne poravnave še ne vplivajo na obstoj izterjevane terjatve. Sodišče prve stopnje je zmotno uporabilo materialno pravo, ko je dolžniku naložilo plačilo zamudnih obresti od kapitaliziranih zamudnih obresti v znesku 71.690,00 SIT od 15.5.1999 do 17.5.1999.

Izrek

1. Pritožbi se delno ugodi, izpodbijani sklep se v 2. tč. izreka razveljavi za zakonite zamudne obresti od zneska 71.690,00 SIT od 15.5.1999 do 17.5.1999 in se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

2. V preostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nerazveljavljenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine dolžniku naložilo, naj plača upniku izterjevano terjatev in dovolilo predlagano izvršbo.

Proti temu sklepu je vložil pravočasen ugovor dolžnik. V ugovoru je navedel, da med upnikom in dolžnikom potekajo razgovori o izvensodni poravnavi sporne terjatve.

Sodišče prve stopnje je dolžnikov ugovor predložilo pritožbenemu sodišču, naj o njem odloči kot o pritožbi (2. odst. 54. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ, v zvezi s 5. odst. 62. čl. ZIZ).

Pritožbeno sodišče je ugovor tako tudi obravnavalo.

Pritožba je delno utemeljena.

Dolžnik v ugovoru ni navedel dejstev, ki bi lahko v pravdnem postopku pripeljala, če bi se izkazala za resnična, do zavrnitve zahtevka.

Zgolj pogovori med strankama tega izvršilnega postopka o sklenitvi izvensodne poravnave še ne vplivajo na obstoj izterjevane terjatve.

Zato to dejstvo ni pravno relevantno. Ugovorne trditve tako niso utemeljene, saj jih ni moč uvrstiti med razloge, ki bi preprečevali izvršbo izterjevane terjatve.

Izpodbijani sklep je pritožbeno sodišče preizkusilo še v okviru uradoma upoštevnih razlogov. (2. odst. 365. čl. ZPP/77 v zvezi s 15. čl. ZIZ in 2. odst. 55. čl. ZIZ). Pri tem je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo, ko je dolžniku naložilo plačilo zamudnih obresti od kapitaliziranih zamudnih obresti v znesku 71.690,00 SIT od 15.5.1999 do 17.5.1999. Takšna odločitev je v nasprotju z 2. odst. 279. čl. Zakona o obligacijskih razmerjih. Zato je pritožbeno sodišče pritožbi delno ugodilo in odločilo, kot je razvidno iz 1. tč. izreka tega sklepa (2. odst. 62. čl. ZIZ). V preostalem delu pa je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo - 2. tč. izreka tega sklepa (2. tč. 380. čl. ZPP/77 v zvezi s 15. čl. ZIZ). Doslej razloženemu je še dodati, da delna razveljvitev izpodbijanega sklepa ni mogla vplivati na odločitev o upnikovih stroških, ker na višino le-teh obrestni del zahtevka ni vplival. Določbe ZPP/77 so uporabljene na podlagi 1. odst. 498. čl. sedaj veljavnega ZPP.