Jedro

Ker gre v konkretnem primeru za odpis obveznosti iz naslova neplačane sodne takse, za katero pa davčna služba vodi le postopek izvršbe, se je upravni organ pravilno izrekel za nepristojnega za odločanje o vlogi za odpis obveznosti.

Izrek

Tožba se zavrne.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je Davčni urad Koper zavrgel vlogo tožeče stranke za odpis dolga. Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa izhaja, da je tožeča stranka dne 10. 2. 2009 podala vlogo za odpis dolga, ki je nastal iz naslova sodnih taks. Ker davčni organ ni pristojen za odločanje o odpisu sodne takse, saj so za to pristojni sodni organi, je vlogo tožeče stranke zavrgel. Tožeča stranka v tožbi navaja, da je socialni problem, s plačilom sodne takse pa bi bila, že tako majhna sredstva za preživljanje, še zmanjšana. Glede na povedano predlaga, da sodišče po izvedbi dokazov, ki jih je priložila tožbi, sklep spremeni.

Tožena stranka v odgovoru na tožbo, smiselno vztraja pri razlogih, ki so navedeni v obrazložitvi izpodbijane odločbe.

Tožba ni utemeljena.

Po presoji sodišča je izpodbijani sklep tožene stranke pravilen in zakonit, ima oporo v citiranih materialnih predpisih ter izhaja iz podatkov v upravnih spisih. Tožena stranka je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa podala pravilne razloge za svojo odločitev. Sodišče zato v celoti sledi njeni obrazložitvi in ponovno ne navaja razlogov za svojo odločitev (2. odstavek 71. člena Zakona o upravnem sporu-Uradni list RS, št. 105/06 in 62/10 – ZUS-1). V zvezi z navedbami v tožbi pa še dodaja: Zakon o davčnem postopku (Uradni list RS, št. 117/06, 125/08, 110/09, 1/10 in 43/10 – ZDavP-2) v 110. členu določa, da se členi 101, 102 in 103 (določajo pogoje za odpis, delni odpis, odlog oziroma obročno plačevanje davka) tega zakona, ne uporabljajo za prispevke za zdravstveno zavarovanje in za obveznosti, za katere davčni organ opravlja samo izvršbo in ne vodi knjigovodskih davčnih evidenc o odmeri teh obveznosti. Ker gre v konkretnem primeru za odpis obveznosti iz naslova neplačane sodne takse, za katero pa davčna služba vodi le postopek izvršbe, sama odmera obveznosti plačila sodne takse pa je v pristojnosti sodne veje oblasti, se je upravni organ prve stopnje, v skladu s 129. členom Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 80/99, 70/00, 52/02, 73/04, 119/05, 24/06, 126/07, 65/08 in 8/10 – ZUP) pravilno izrekel za nepristojnega za odločanje o vlogi tožeče stranke za odpis obveznosti nastalih iz naslova neplačane sodne takse in njeno vlogo zavrgel. Glede na vse navedeno je bilo potrebno tožbo tožeče stranke, v skladu s 1. odstavkom 63. člena ZUS-1, kot neutemeljeno zavrniti.