- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC sklep Cp 854/2007
ECLI:SI:VSCE:2007:CP.854.2007 Civilni oddelek
Povzetek
- Učinkovanje sodnih odločbSodna praksa obravnava vprašanje, kdaj začne učinkovati sodna odločba proti strankam, kar je ključno za začetek prekluzivnega roka.
- Začetek prekluzivnega rokaVprašanje, kdaj začne teči prekluzivni rok iz čl. 59 ZIZ, ki se začne šele od vročitve izvršilnega sklepa.
- Kršitev pravice do enakega varstvaObravnava kršitve ustave glede enakega varstva pravic, ki izhaja iz napačne ugotovitve sodišča o začetku učinkovanja odločbe.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodne odločbe učinkujejo šele od vročitve strankam dalje.
Prekluzivni rok iz čl. 59 ZIZ začne teči šele od vročitve izvršilnega sklepa.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne v nadaljnji postopek.
O pritožbenih stroških bo odločeno s končno odločbo.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče tožbo zavrglo.
Proti takšnemu sklepu se je pritožila tožeča stranka iz vseh pritožbenih razlogov. Rok iz čl. 59/I ZIZ ni začel teči od seje pritožbenega sodišča, ampak šele od vročitve sklepa druge stopnje dolžniku, to je tožniku. Drugostopni sklep je sodišče prve stopnje prejelo 13.06.2006 in je absurdno, da bi rok za tožbo potekel predno je bil sklep napisan in vročen sodišču prve stopnje. Dokler tožeča stranka ni prejela sklepa, ni mogla sprejeti nobene odločitve. Tožeča stranka je priložila kopijo sklepa druge stopnje z dohodno štampiljko 21.06.2006. Če bi sodišče dvomilo v pravilnost datuma vročitve, bi moralo vpogledati v izvršilni spis, kar je tožnik predlagal v tožbi. Zatrjuje kršitev ustave glede enakega varstva pravic. Predlaga razveljavitev.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče je spregledalo določbo čl. 320/II v zv. s čl. 332 Zakona o pravdnem postopku, po kateri odločbe sodišča učinkujejo proti strankam šele od vročitve dalje.
Sodišče je le ugotovilo, da je pritožbeno sodišče izdalo odločbo dne 12.05.2006, ni pa se ukvarjalo z bistvenim vprašanjem, kdaj je bila pritožbena odločba vročena tožeči stranki.
V izpodbijanem sklepu ni razlogov o odločilnih dejstvih, torej o začetku učinkovanja sodne odločbe proti tožeči stranki, zato ni bilo mogoče preizkusiti, ali je zavrženje tožbe pravilno. Dokler odločba ne učinkuje proti strankam, tudi ne more začeti teči prekluzivni rok.
Tožnik je že v tožbi predlagal kot dokaz vpogled izvršilnega spisa, opr. št. I 04/2365, vendar sodišče tega dokaza ni izvedlo, čeprav bi v spisu lahko ugotovilo, kdaj je bil sklep vročen tožniku.
Opisano pomanjkljivost bo sodišče odpravilo v nadaljnjem postopku.
Glede na razveljavitev sklepa bo o pritožbenih stroških odločeno s končno odločbo.