Jedro

Presoja višine denarne odškodnine za negmotno škodo za pretrpljene in bodoče telesne bolečine, duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti in skaženosti ter strah.

Izrek

Reviziji se delno ugodi in se sodbi sodišča druge in prve stopnje spremenita tako, da se izreče: "Tožena stranka Z. T. d.d. L., za OE K., mora plačati tožniku ml. G. V. na roke njegovega očeta in zakonitega zastopnika S. V., oba M., znesek 5.980.000,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 4.5.1995 dalje do plačila in mu povrniti stroške postopka v znesku 373.695,00 SIT z enakimi obrestmi od 4.5.1995 dalje do plačila, vse v 15 dneh, da ne bo izvršbe.

V presežku do zneska 6.900.000,00 SIT in za obresti od 5.12.1990 do 4.5.1995 se tožbeni zahtevek zavrne.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožniku stroške pritožbenega postopka v znesku 46.665,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 7.2.1996 dalje in stroške revizijskega postopka v znesku 58.140,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 2.10.1997 dalje do plačila." V preostalem delu se revizija zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku in naložilo toženi stranki plačilo zneska 3.860.000,00 SIT z zamudnimi obrestmi in stroški. Ugotovilo je, da je dne 5.12.1990 zavarovanec tožene stranke z avtomobilom podrl tožnika na prehodu za pešce. Tedaj je bil tožnik hudo poškodovan. Utrpel je zlom lobanje s krvavitvijo nad trdo možgansko opno in druge poškodbe. Prestal je operacijo in zdravljenje v bolnici. Ostala mu je vidna brazgotina na glavi. Pretrpel je hude telesne bolečine, strah in duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti in skaženosti. Prisodilo mu je odškodnino za pretrpljene telesne bolečine v znesku 1.000.000,00 SIT, za pretrpljene in bodoče duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti v znesku 2.500.000,00 SIT, za strah 180.000,00 SIT ter za duševne bolečine zaradi skaženosti 180.000,00 SIT.

Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo prve stopnje.

Proti tej sodbi vlaga tožeča stranka revizijo. Uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga, da revizijsko sodišče spremeni izpodbijano sodbo tako, da v celoti ugodi tožbenemu zahtevku. Navaja, da je bilo premalo upoštevano, da je bil tožnik poškodovan še kot otrok in se mu bo škoda odražala celo življenje. Upoštevati je treba, da gre za poškodbo glave in možganov. Glede poteka zdravljenja in pretrpljenih bolečin se sklicuje na izvedeniško mnenje. Strah zaradi možnih komplikacij ga bo spremljal celo življenje. Pri odmeri odškodnine za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti je bila premalo upoštevana tožnikova mladost. Duševne bolečine zaradi skaženosti bodo s tožnikovim odraščanjem vse hujše. Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (3. odst. 390.čl.Zakona o pravdnem postopku).

Revizija je delno utemeljena.

V postopku na prvi stopnji so bile ugotovljene tožnikove poškodbe ter potek in trajanje zdravljenja. Bil je operiran na glavi. Zdravljenje bilo mučno (intenzivna nega, cevka za odvod tekočine iz lobanje, transfuzija, nepremično ležanje v postelji, rentgenski pregledi itd.). Hude bolečine so trajale 14 dni, lažje pa en mesec in pol ter se občasno še pojavljajo. Te ugotovitve je sodišče druge stopnje potrdilo kot točne. Na podlagi določila 200.čl. Zakona o obligacijskih razmerjih je bila tožniku prisojena odškodnina za pretrpljene telesne bolečine v znesku 1.000.000,00 SIT. Glede na ugotovljene okoliščine je tožnikova revizija v zvezi s to odškodninsko postavko delno utemeljena. Predvsem niso upoštevane bodoče bolečine (203.čl. ZOR), čeprav je na podlagi prvostopnih ugotovitev očitno, da se bodo še pojavljale. Tudi sicer niso bile dovolj upoštevane številne že omenjene izredno hude nevšečnosti med zdravljenjem. Pri oceni tožnikovega trpljenja zaradi bolečin in drugih neprijetnosti med zdravljenjem upošteva revizijsko sodišče tudi dejstvo, da gre za poškodbo na glavi, kjer je občutljivost na bolečine še posebej izražena. Zato je revizijsko sodišče zvišalo odškodnino za pretrpljene telesne bolečine (200.čl. ZOR) in upoštevalo tudi bodoče telesne bolečine (203.čl. ZOR) ter tožniku iz tega naslova določilo odškodnino v znesku 1.300.000,00 SIT, namesto doslej prisojene odškodnine 1.000.000,00 SIT.

Revizijsko sodišče je v celoti ugodilo reviziji glede odškodnine za duševne bolečine zaradi zmanjšanje življenjske aktivnosti (200. in 203. čl. ZOR) in določilo odškodnino iz tega naslova v znesku 4.000.000,00 SIT. Pri tem je upoštevalo, da je tožnik prizadet na intelektualnem in čustvenem področju v taki meri, da bo to pomembno vplivalo na njegovo nadaljnje življenje. Ugotovljeno je, da se tožnik teže uči in da bo omejen v izbiri poklica, pa tudi da ima motnje v vedenju in čustvovanju. To so posledice, ki povzročajo trajne in intenzivne duševne bolečine. Upoštevati je treba, da je tožnika poškodba doletela še kot otroka, ko je pred njim še vse življenje. Zato je tožnikov zahtevek v tem delu v celoti utemeljen.

Podobno velja za odškodnino za pretrpljene in bodoče duševne bolečine zaradi skaženosti. Tožniku je ostala velika in vidna brazgotina na glavi, ki je ne more skriti. Ni dvoma, da je tožnik zaradi tega prizadet in da je mogoče utemeljeno pričakovati, da bo v času odraščanja, ko je tovrstna občutljivost največja, še huje. Zato je revizijsko sodišče štelo odškodnino v znesku 500.000,00 SIT iz tega naslova v celoti za utemeljeno.

Prisojena odškodnina za strah je primerna. Tožnik je pretrpel sekundarni strah, ki zaradi ugodnega poteka zdravljenja in sorazmerno hitrega okrevanja iz prvotno težkega stanja ni trajal dolgo.

Nadaljnji strah pred novimi poškodbami ni ugotovljen. Zato revizijsko sodišče ne more upoštevati te revizijske navedbe (3. odst. 385.čl. Zakona o pravdnem postopku - v nadaljnjem ZPP).

Revizijsko sodišče je zvišalo prisojeno odškodnino za pretrpljene in bodoče telesne bolečine za 300.000,00 SIT, za pretrpljene in bodoče duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti za 1.500.000,00 SIT in zaradi skaženosti za 320.000,00 SIT, skupaj za 2.120.000,00 SIT. Tako je odločilo na podlagi 1. odst. 395.čl. ZPP.

Skladno z odločitvijo o glavni stvari je revizijsko sodišče spremenilo tudi odločitev o stroških postopka (2. odst. 166.čl. in 2. odst. 154.čl. ZPP). Tožniku je priznalo stroške od prisojenega zneska in sicer za posamezna opravila po številu točk na podlagi tar.št. 15, za pritožbo in revizijo pa po tar. št. 16 Odvetniške tarife z uporabo veljavne vrednosti točke 76,50 SIT.