Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep CDn 586/2013

ECLI:SI:VSKP:2013:CDN.586.2013 Civilni oddelek

zaznamba vrstnega reda za pridobitev lastninske pravice elektronska vložitev predloga predložitev elektronske kopije izvirnika pisnega predloga overjen podpis lastnika
Višje sodišče v Kopru
11. december 2013

Povzetek

Sodba obravnava zahtevo notarja, ki kot pooblaščenec lastnika nepremičnine vlaga elektronski predlog za vpis zaznambe vrstnega reda. Pritožba predlagateljev je bila zavrnjena, ker notar ni priložil elektronske kopije izvirnika pisnega predloga, na katerem bi bil podpis lastnika overjen, kar je v skladu z 69. členom Zakona o zemljiški knjigi. Sodišče je potrdilo odločitev prvostopenjskega sodišča, da je predlog za vpis zavrnjen.
  • Zahteva po overitvi podpisa lastnika na predlogu za vpis zaznambe vrstnega reda.Ali mora notar priložiti elektronsko kopijo izvirnika pisnega predloga lastnika nepremičnine, na katerem je podpis lastnika overjen?
  • Utemeljenost pritožbe glede zavrnitve predloga za vpis.Ali je pritožba predlagateljev utemeljena glede zavrnitve predloga za vpis zaznambe vrstnega reda?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Notar, ki kot pooblaščenec lastnika nepremičnine vlaga elektronski predlog za vpis zaznambe vrstnega reda, mora le-temu priložiti elektronsko kopijo izvirnika pisnega predloga lastnika nepremičnine, na katerem je podpis lastnika overjen.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

V obravnavani zadevi sta predlagatelja po pooblaščencu vložila predlog za zaznambo vrstnega reda za pridobitev lastninske pravice na nepremičninah, ki se navedene v uvodu tega sklepa. Zemljiškoknjižna sodniška pomočnica je predlog za vpis zavrnila.

Zoper takšno odločitev sta predlagatelja po pooblaščencu vložila ugovor, ki ga je prvostopenjsko sodišče z izpodbijanim sklepom zavrnilo in potrdilo sklep zemljiškoknjižne sodniške pomočnice. Iz razlogov izpodbijanega sklepa izhaja, da je temelj za takšen vpis le predlog, na katerem mora biti podpis lastnika overjen, kar pa v konkretnem primeru ni bilo storjeno.

Zoper takšno odločitev se po pooblaščencu pritožujeta predlagatelja, ki navajata, da po 69. členu Zakona o zemljiški knjigi mora notar kot pooblaščenec oseb - lastnikov ob vložitvi elektronskega predloga za vpis zaznambe priložiti elektronsko kopijo izvirnika pisnega predloga - torej izrecnega zk dovolila obeh predlagateljev, pri čemer opozarja, da je bilo zk dovolilo overjeno v obliki notarskega zapisa, priloženega v obliki odpravka za zemljiško knjigo. Če bi se sprejelo izpodbijano razlogovanje prvostopenjskega sodišča, potem bi se moralo pri konkretnem predlogu za zaznambo obvezno (fizično) ločiti listino z zavezovalnim pravnim poslom od listine z zk dovolilom, kar pa ni smiselno in logično, strankam pa bi se po nepotrebnem naprtilo stroške in škodilo nemotenosti in ekonomiki pravnega prometa. Pritožnika predlagata, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da predlagani vpis dovoli.

Pritožba ni utemeljena.

Kot je pravilno pojasnilo že prvostopenjsko sodišče mora notar, ki kot pooblaščenec lastnika nepremičnine vlaga elektronski predlog za vpis zaznambe vrstnega reda, le temu priložiti elektronsko kopijo izvirnika pisnega predloga lastnika nepremičnine, na katerem je podpis lastnika overjen. Notar, ki kot pooblaščenec lastnika nepremičnine vlaga elektronski predlog za vpis zaznambe vrstnega reda, mora elektronskemu predlogu priložiti elektronsko kopijo izvirnika pisnega predloga, na katerem je podpis lastnika nepremičnine overjen (1. točka 5. odstavka 69. člena ZZK-1). Ker v obravnavani zadevi notar takšnega predloga lastnika nepremičnine, na katerem bi bil podpis lastnika overjen, ni predložil, je odločitev prvostopenjskega sodišča, ki je predlog za vpis zaznambe vrstnega reda za pridobitev lastninske pravice zavrnilo, pravilna. Konkretna elektronska kopija notarskega zapisa SV 1 v točki četrtič resda vsebuje zemljiškoknjižno dovolilo lastnikov nepremičnine, vendar podpis lastnikov v notarskem zapisu ni overjen.

Na podlagi navedenega je pritožbeno sodišče pritožbo predlagateljev zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka drugega odstavka 161. člena ZZK-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia