Jedro

Plačilo sodne takse je mogoče odložiti najdalj do izdaje odločbe.

Izrek

Pritožbi se delno ugodi in se odločitev sodišča prve stopnje spremeni tako, da se plačilo sodne takse za pritožbo odloži do zaključka pritožbenega postopka ter je sodno takso za pritožbo tožena stranka dolžna plačati v roku 15. dni po prejemu odločbe, s katero bo o njeni pritožbi odločeno.

V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu (zavrnitev predloga za oprostitev plačila sodne takse) potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodnih taks.

Pritožuje se tožena stranka. Potrjuje, da res oddaja dve stanovanji. Hčerka je stanovala v stanovanju št. 12, vendar je ostala brez zaposlitve in prejema 260,00 EUR socialne pomoči. To ni zadoščalo za plačilo stroškov, zato so vsi dolgovi padli na toženko – lastnico. Stanovanje št. 12 je toženka oddala 1.8.2014 in zapadle obveznosti pokriva iz obeh najemnin, po dogovoru z upravnikom obročno. Od pokojnine v višini 477,41 EUR izloči za kurilno olje 93,00 EUR, po plačilu položnic pa ji za preživetje ostane cca 90,00 EUR. Od oddajanja stanovanja št. 15 v 72 mesecih ostaja 73,00 EUR čistega dobička. Stanovanji sta obe pod hipoteko in obstaja prepoved prodaje. Hčerka je pustila 6.000,00 EUR dolga; je bilo že vse odklopljeno. Sin je brez zaposlitve v breme stari mami T. K. S tožbo je tožnik toženko pahnil v hudo finančno težavo. Čez par mesecev je zbolela za rakom. Dvakrat letno zaprosi za socialno pomoč za drva in za neplačane položnice. S plačilom takse bo toženkino življenje ogroženo. Finančnih sredstev za plačilo takse nima. Obstajajo tudi stroški zdravljenja, saj mora toženka mesečno vsaj dvakrat v L. Prilaga sklepe o izvršbi in odločbo o socialni pomoči ter prosi za oprostitev, podredno pa za odložitev plačila sodne takse.

Pritožba je delno utemeljena.

Ugotovitev sodišča prve stopnje, da finančno stanje toženki omogoča plačilo sodne takse za pritožbo v višini 741,00 EUR je pravilna. Toženka, ki živi v enočlanskem gospodinjstvu, je lastnica hiše z dvema stanovanjskima enotama in lastnica dveh stanovanj, ki ju oddaja v najem. Prejema pokojnino v višini 477,41 EUR, njen dohodek pa je tudi najemnina za dve stanovanji. Sodišče prve stopnje pravilno ugotavlja, da ob ustreznem upravljanju s premoženjem le-to toženki prinaša dodatni vir dohodka, kar ji omogoča plačilo sodne takse za pritožbo. Ker je toženkino premoženje unovčljivo, tudi iz tega vira toženka lahko pridobi sredstva za plačilo sodne takse. Plačila sodne takse zato toženke ni mogoče oprostiti.

Obveznosti v zvezi s stroški stanovanj, nastalimi v preteklosti in toženkine sprejete obveznosti, da bo dolgove odplačala v nekaj naslednjih mesecih, potrjujejo toženkino trenutno nelikvidnost. Tudi izredne socialne pomoči, glede katerih toženka izkazuje, da jih v zadnjem obdobju prejema dvakrat letno v višini po 260,00 EUR, potrjujejo, da si toženka prizadeva poravnati svoje obveznosti. Da bo toženka zagotovila sredstva za plačilo sodne takse, je odločitev spremenjena tako, da se plačilo sodne takse za postopek s pritožbo odloži do zaključka pritožbenega postopka (358. čl. Zakona o pravdnem postopku).

Materialna podlaga za odločitev je tretji odstavek 11. čl. Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), ki določa, da sodišče plačilo sodnih taks odloži, če bi bila s takojšnjim plačilom zmanjšana sredstva, s katerimi se taksni zavezanec preživlja. Plačilo sodne takse je mogoče odložiti najdalj do izdaje odločbe (tretji odstavek 11. čl. ZST-1).

Sodnica posameznica odloča na podlagi 366.a čl. Zakona o pravdnem postopku.