Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
18.9.1997
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe S. C., na prestajanju kazni v D. pri M. na seji senata dne 18. septembra 1997
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba S. C. zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 482/95 z dne 1.7.1996 se zavrže.
1.Pritožnik je z vlogami z dne 17.1.1997, 11.4.1997 in 16.4.1997 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku tega sklepa navedeno sodbo, s katero naj bi bil obsojen na kazen devet let zapora.
2.Pritožnik je bil z dopisom Ustavnega sodišča, ki ga je prejel 16.4.1997, poučen o tem, kaj mora vsebovati ustavna pritožba in katere listine ji je treba priložiti. Na ta poziv je pritožnik odgovoril z vlogo z dne 17.6.1997, v kateri zatrjuje, da mu je z izpodbijano sodbo kršena njegova pravica do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave ter da v kazenskem postopku nista bili spoštovani enakost in pravičnost. Tudi dopolnjena vloga pritožnika je še vedno tako pomanjkljiva, da senat Ustavnega sodišča ne more preizkusiti zatrjevanih kršitev človekovih pravic. Pritožnik ni predložil izpodbijane sodbe niti drugih ustreznih listin, ni izkazal izčrpanosti pravnih sredstev, ni izkazal, da je ustavno pritožbo vložil v zakonitem roku, torej ustavne pritožbe ni dopolnil v skladu z 51., 52. in 53. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS). Ker je bil pritožnik v pozivu za dopolnitev vloge opozorjen na posledice, če ustavne pritožbe ne bo dopolnil v roku in v skladu z zakonskimi pogoji, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
3.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi predsednik dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec.
Predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič