Jedro

Odvetniku, ki je zavezanec za DDV v RS, se prizna DDV na vse opravljene storitve, tudi na potne stroške.

Izrek

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se v točki III. izreka spremeni tako, da se znesek 454,01 EUR nadomesti z zneskom 456,46 EUR.

Obrazložitev

1. S sklepom P 224/2019 z dne 18. 6. 2019, vsebovan v sodbi Okrajnega sodišča v Celju P 224/2019 z dne 18. 6. 2020 je sodišče prve stopnje sklenilo v točki III. izreka, da se začasni zastopnici tožene stranke, odvetnici A. E., ..., priznajo potrebni izdatki in nagrada ter stroški zastopanja v znesku 454,01 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči po preteku 30-dni od prejema računa. Toženo stranko je zastopala začasna zastopnica in sodišče prve stopnje ji je v točki 27. obrazložitve odmerilo njene zaznamovane stroške v skupnem znesku 454,01 EUR. Pri tem je uporabilo Odvetniško tarifo kot materialnopravno podlago.

2. Zoper takšno odločitev se glede končnega zneska priznanih stroškov, to je glede nepriznanja 22 % DDV na potne stroške pritožuje začasna zastopnica, to je odvetnica A. E., .... Pritožbo podaja zoper točko III. sklepa sodišča prve stopnje in uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava. Mnenja je, da bi ji sodišče prve stopnje moralo v skladu z drugim odstavkom 2. člena Odvetniške tarife (OT) priznati povečan znesek za davek na dodano vrednost, ker je odvetnica davčni zavezanec v Republiki Sloveniji. Zato bi ji sodišče moralo priznati še pripadajoči 22 % znesek na že priznane potne stroške, kar znaša 2,44 EUR. Pravilen izračun stroškov začasne zastopnice je po mnenju pritožbe 361,08 EUR + 11,1 EUR = 372,18 EUR, na kar je prišteti 22 % DDV in plačano sodno takso za kopije v višini 2,40 EUR. Znesek povračila stroškov začasne zastopnice tako pravilno znaša 456,46 EUR.

3. Pritožba je bila vročena nasprotnim strankam, ki nanjo niso odgovorile.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je začasna zastopnica kot odvetnica zavezana za plačilo 22 % DDV. Tega je obračunalo na znesek 361,08 EUR, ki je predstavljal stroške odvetnice za zastopanje tožene stranke in je sodišče prve stopnje priznalo zastopnici skupaj 590 odvetniških točk, čemur je prištelo še 11,8 točk za za 2 % materialne stroške in je izračunalo, da upoštevajoč vrednost točke 0,60 EUR to predstavlja znesek 361,08 EUR. K navedenemu znesku je prištelo 22 % DDV, temu znesku pa še 11,1 EUR za kilometrino na relaciji ... in nazaj. Tem potnim stroškom ni dodalo 22 % DDV. Ker pa je začasna zastopnica zavezanka za DDV, bi moralo sodišče v skladu z drugim odstavkom 2. člena OT po kateri so odvetniški stroški skupna cena odvetniških storitev in izdatkov, ki so potrebni za izvršitev dela povečati za davek na dodano vrednost, ker je odvetnica davčni zavezanec v Republiki Sloveniji. Pravilen izračun stroškov začasne zastopnice bi tako znašal ob pravilni uporabi materialnega prava, na kar pravilno opozarja pritožba, 361,08 EUR + 11,1 EUR, to je 372,18 EUR, na kar je prišteti še 22 % DDV (81,88 EUR), kar skupaj znaša 454,06 EUR. K temu znesku je potrebno prišteti še plačano sodno takso za kopijo v višini 2,40 EUR, ki pa ni obdavčena. Znesek povračila stroškov začasnega zastopnika tako pravilno znaša skupno 456,46 EUR.

6. Glede na obrazloženo je zato sodišče druge stopnje ob uporabi določbe 3. točke prvega odstavka 365. člena ZPP ugodilo pritožbi in sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, kot to izhaja iz obrazložitve in izreka sklepa sodišča druge stopnje.

7. Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker jih stranke niso priglasile.