Jedro

Zoper odločitev višjega sodišča ni rednega pravnega sredstva, zato je bilo pravilno zavrženje tožnikove vloge.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrglo tožnikovo vlogo z 29. 12. 2016. 2. Tožnik v laični pritožbi kot bistveno navaja, da sklep o zavrženju ni predmet sojenja in da je taksa že plačana. Nadalje povzema zakonske določbe, kdaj lahko tožeča stranka tožbo umakne, v nadaljevanju pa povzema posamezne določbe ZIZ in jih nerazumljivo povezuje s posameznimi pravnimi pojmi. Trdi, da izpodbijani sklep nima pravne podlage, da se premoženjsko stanje stranke in njenih družinskih članov ne ugotavlja itd. Smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Ob odsotnosti slehernih relevantnih pritožbenih navedb (prvi odstavek 360. člena ZPP), je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep preizkusilo v mejah razlogov, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP). Pomanjkljivosti ni odkrilo. Razlogi, ki jih v podkrepitev svoji odločitvi navaja prvostopenjsko sodišče, so pravilni tako z materialnopravnega kot s procesnopravnega vidika. Proti odločitvi višjega sodišča redno pravno sredstvo ni možno. Prav tako je pravilno stališče sodišča prve stopnje, da je bilo o tožnikovih ugovorih že pravnomočno odločeno ter da z vlaganjem ponovnih/ponavljajočih se „pravnih sredstev“ tega ni mogoče zaobiti.

5. Pritožba torej ni utemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje v skladu z 2. točko 365. člena ZPP potrdilo.