Jedro

Revizija dopusti o pravnih vprašanjih: - vplivu neupoštevanja dogovorjene oblike na veljavnost pogodbe; - ali je sodišče prve stopnje kršilo prvi odstavek 7. člena ZPP s tem, ko je ugotovilo, „da je namen pogodbenic glede dogovorjene oblike iskati v ekonomskem razlogu“, sodišče druge stopnje pa s tem, ko v pritožbi uveljavljane kršitve ni saniralo; - ali ima ugotovitev, da je prodajna pogodba brez pravnega učinka, za posledico ničnost sporazuma o zavarovanju terjatve iz te pogodbe.

Izrek

Predlogu se delno ugodi in se revizija dopusti o pravnih vprašanjih: - vplivu neupoštevanja dogovorjene oblike na veljavnost pogodbe; - ali je sodišče prve stopnje kršilo prvi odstavek 7. člena ZPP s tem, ko je ugotovilo, „da je namen pogodbenic glede dogovorjene oblike iskati v ekonomskem razlogu“, sodišče druge stopnje pa s tem, ko v pritožbi uveljavljane kršitve ni saniralo; - ali ima ugotovitev, da je prodajna pogodba brez pravnega učinka, za posledico ničnost sporazuma o zavarovanju terjatve iz te pogodbe.

Obrazložitev

1. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bil zavrnjen tožbeni zahtevek za ugotovitev, da je pogodba o prodaji poslovne stavbe parc. št. 520/11 k. o. ..., ki sta jo dne 17. 1. 2001 podpisali druga toženka kot prodajalka in prva toženka kot kupka, brez pravnega učinka, ter da je notarski zapis sporazuma o zavarovanju terjatve notarja ..., opr. št. SV 36/01 z dne 18. 1. 2001, ničen.

2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije tožeča stranka. V predlogu kot pomembna zastavlja različna pravna vprašanja.

3. Ker so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) izpolnjeni glede pravnih vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa, je Vrhovno sodišče revizijo v navedenem obsegu dopustilo.