- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sodba Kp 1481/93
ECLI:SI:VSLJ:1993:KP.1481.93 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ob deležu oškodovancev k storitvi kaznivega dejanja izrek nepogojne kazni storilcu ni neprimeren.
Izrek
Pritožba pooblaščenke zasebnih tožilcev se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Zasebni tožilec F. M. je dolžan plačati 20.000,00 SIT povprečnine.
Obrazložitev
S sodbo, ki je navedena v uvodu, je bil obd. spoznan za krivega kaznivega dejanja grdega ravnanja po čl. 65 KZ RS, dveh kaznivih dejanj ogrožanja z nevarnim orodjem pri prepiru po členu 56 KZ RS in kaznivega dejanja razžalitve po členu 106 KZ RS. Sodišče je obdolžencu izreklo pogojno obsodbo, kjer so določene posamične kazni in enotna kazen treh mesecev zapora, ki se ne bo izvršila, če obdolženec v preizkusni dobi dveh let ne bo storil novega kaznivega dejanja.
Sodbo sodišča prve stopnje izpodbija pooblaščenka zasebnih tožilcev F. M. in A. in predlaga, da višje sodišče obdolžencu izreče kazen zapora.
Pritožba ni utemeljena.
Pritižbeni razlogi, ki jih uveljavlja pooblaščenka zasebnih tožilcev, niso podani. Sodišče druge stopnje ugotavlja, da so bile sankcije izrečene zakonito in sprejema razloge, ki jih je pri odločitvi o višini sankcije upoštevalo sodišče prve stopnje. Kazniva dejanja za katera je bil odolženec spoznan za kriva, glede zagroženih kazni ne spadajo med hujša, obdolženec glede na zbrane podatke ni nagnjen k izvrševanju kaznivih dejanj, ponudil je spravo v kazenskem postopku, dejanje je priznal, s čimer je pripomogel k razjasnitvi zadeve.
Okoliščine, ki vplivajo na odmero kazni, tako olajševalne kot obteževalne, so prišle dovolj do izraza. Iz podatkov o predkaznovanosti in iz načina življenja obdolženca pa izhaja, da ga iz specialno preventivnih razlogov ni potrebno obsoditi na nepogojno kazen ter je izrečena sankcija opominjevalne narave primerna.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožbeni razlogi niso podani, zato je bilo treba pritožbo kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sodbo prvostopenjskega sodišča. V skladu s III. odst. 99. člena in s 101. členom ZKP je zasebni tožilec dolžan plačati stroške postopka in povprečnino v višini 20.000,00 tolarjev.