NOVOModern Legal Agent: opišite svoj primer ter prejmite odgovor, podprt s sodno prakso, in osnutek vloge.
Preizkusite brezplačno
Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

UPRS Sklep I U 1839/2025-8

ECLI:SI:UPRS:2026:I.U.1839.2025.8 Upravni oddelek

mednarodna zaščita naselitev na zasebnem naslovu denarno nadomestilo nepopolna vloga dopolnitev vloge sodna taksa plačilo sodne takse umik tožbe
Upravno sodišče Republike Slovenije
9. marec 2026

Jedro

Podpis vloge je bistvena sestavina vsake vloge, saj s podpisom stranka potrjuje svojo resnično voljo. Ker tožnica vloge ni podpisala, je sodišče štelo, da ni bil vložen predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse. Ker ni plačala sodne takse v zakonskem roku niti niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih takse, je šteti, da je tožbo umaknila.

Izrek

I.Vlogi A. A., ki ju je sodišče prejelo dne 4. 11. 2025, in vloga A. A. z dne 5. 1. 2026 se zavržejo.

II.Postopek s tožbo tožeče stranke zoper odločbo Urada vlade Republike Slovenije za oskrbo in integracijo migrantov št. 4190-349/2025/5 z dne 3. 10. 202, se ustavi.

Obrazložitev

1.Urad vlade Republike Slovenije za oskrbo in integracijo migrantov (v nadaljevanju tožena stranka) je sodišču dne 22. 10. 2025 po elektronski pošti odstopil tožničino tožbo, vloženo neposredno pri toženi stranki, zoper uvodoma navedeno izpodbijano odločbo, s katero tožena stranka ni ugodila tožničinemu zahtevku za dodelitev denarne pomoči osebi z začasno zaščito, ki ne biva v nastanitvenem centru ali drugi nastanitveni kapaciteti, kjer je zagotovljena prehrana.

2.V obravnavani zadevi je sodišče izdalo plačilni nalog za plačilo sodne takse številka I U 1839/2025-3 z dne 30. 10. 2025, ki je bil tožnici osebno vročen dne 3. 11. 2025. Sodišče je 4. 11. 2025 prejelo to7Eni0Dini vlogi, in sicer izjavo glede vlo7Eene to7Ebe brez njenega soglasja in vlogo za oprostitev pla0Dila sodne takse s prilogama "ne upo61tevanje denarne pomo0Di" in "pojasnilo o materialnem dru7Einskem polo7Eaju".

3.V skladu s tretjim odstavkom 105. 0Dlena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. 0Dlena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) mora to7Enik vlogo podpisati. To7Enica navedenih dveh vlog vlog, ki ju je sodi610De prejelo 4. 11. 2025, ni podpisala, zato jo je sodi610De z dopisom I U 1839/2025-5 z dne 19. 12. 2015 pozvalo, da v roku 15 dni od prejema tega poziva lastnoro0Dno podpi61e obravnavani vlogi, in jo opozorilo na posledice, 0De vlog ne bo dopolnila oziroma popravila v skladu s pozivom. Navedeni dopis je bil to7Enici osebno vro0Den dne 5. 1. 2026.

4.Istega dne, to je dne 5. 1. 2026, je to7Enica v elektronski po61ti, poslani iz elektronskega naslova ...@gmail.com, navedla, da je bila njena vloga oddana pomotoma in da na odlo0Ditev nima pripomb. Vendar to7Enica tudi te elektronske vloge ni podpisala.

5.To7Enici je bil torej osebno vro0Den poziv na dopolnitev vlog 5. 1. 2026, v katerem je bil dolo0Den 15 dnevni rok za dopolnitev. Rok za dopolnitev vlog, ki jih je vlo7Eila 4. 11. 2025, se je iztekel dne 20. 1. 2026. To7Enica je sicer na poziv odgovorila dne 5. 1. 2026, vendar ponovno z nepopolno vlogo.

Obrazlo7Eitev k prvi to0Dki izreka

6.Ker to7Enica pomanjkljivosti v nobeni od omenjenih vlog ni odpravila z lastnoro0Dnim podpisom, je sodi610De v prvi to0Dki izreka to7Enini vlogi, ki ju je prejelo 4. 11. 2025, in vlogo z dne 5. 1. 2026 zavrglo v skladu s 0Detrtim odstavkom 108. 0Dlena ZPP1 v zvezi s prvim odstavkom 22. 0Dlena ZUS-1, saj so kljub izteku roka ostale nepopolne. Podpis vloge je namre0D bistvena sestavina vsake vloge, saj s podpisom stranka potrjuje svojo resni0Dno voljo.

Obrazlo7Eitev k drugi to0Dki izreka

7.Sodi610De ugotavlja, da je odstopljena to7Eba popolna in da vsebuje vse obvezne sestavine to7Ebe. Vendar z vlo7Eitvijo to7Ebe nastane taksna obveznost.

8.V skladu s prvim odstavkom 105.a 0Dlena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. 0Dlena ZUS-1 mora biti ob vlo7Eitvi to7Ebe pla0Dana sodna taksa. Sodna taksa mora biti pla0Dana najkasneje v roku, ki ga dolo0Di sodi610De v nalogu za pla0Dilo sodne takse. V nalogu sodi610De stranko opozori na posledice nepla0Dila sodne takse iz tretjega odstavka tega 0Dlena (drugi odstavek 105.a 0Dlena ZPP). 0De v roku iz prejšnjega odstavka sodna taksa za to7Ebo ni pla0Dana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obro0Dno pla0Dilo sodnih taks, se 61teje, da je vloga umaknjena (tretji odstavek 105.a 0Dlena ZPP).

9.Sodi610De je to7Enici s pla0Dilnim nalogom 61tevilka I U 1839/2025-3 z dne 30. 10. 2025 nalo7Eilo v pla0Dilo sodno takso za vlo7Eeno to7Ebo po tar. 61t. 6111 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) v znesku 148,00 EUR. Sodne takse so namre0D z zakonom predpisane obvezne dajatve, ki jih mora pla0Dati tisti, ki predlaga uvedbo postopka ali opravo posameznega dejanja (prvi odstavek 3. 0Dlena ZST-1). Taksna obveznost nastane za vsak postopek, ki ga vodi sodi610De, ob vlo7Eitvi to7Ebe (1. to0Dka prvega odstavka 5. 0Dlena ZST-1).

10.Sodna taksa ob vlo7Eitvi to7Ebe ni bila pla0Dana. Zato je sodi610De izdalo navedeni pla0Dilni nalog, s katerim je to7Enici nalo7Eilo pla0Dilo sodne takse za to7Ebo v znesku 148,00 EUR z rokom 15 dni za pla0Dilo. Ob tem ga je tudi opozorilo na pravne posledice nepla0Dila sodne takse v postavljenem roku.

11.Iz vro0Dilnice, pripete k pla0Dilnemu nalogu, je razvidno, da je bil pla0Dilni nalog vro0Den dne 3. 11. 2025 to7Enici osebno. Rok za pla0Dilo takse se je iztekel 18. 11. 2025.

12.To7Enica je sicer z nepopolno vlogo, ki jo je sodi610De prejelo 4. 11. 2025, prosila za oprostitev pla0Dila sodne takse, vendar je sodi610De to vlogo zavrglo s tem sklepom, ker ni odpravila pomanjkljivosti, saj vloge ni podpisala. Zato je sodi610De 61telo, da ni bil vlo7Een predlog za oprostitev, odlog ali obro0Dno pla0Dilo sodne takse. Iz izpisa UJP-net z dne 29. 1. 2026 izhaja, da taksa za to7Ebo na dan izteka roka za pla0Dilo sodne takse, pa tudi do izdaje tega sklepa ni bila pla0Dana pri blagajni sodi610Da, sodi610De zahtevanega zneska ni prejelo v dobro prehodnega podra0Duna, to7Enica pa o morebitnem pla0Dilu sodi610Du tudi ni predlo7Eila nobenega dokazila (6.a 0Dlen ZST01), pri 0Demer to7Enica ni ugovarjala pla0Dilnemu nalogu. Ker to7Enica ni pla0Dala sodne takse v zakonskem roku niti niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obro0Dno pla0Dilo sodnih takse, je moralo sodi610De 61teti, da je to7Ebo umaknila v skladu s tretjim odstavkom 105.a 0Dlena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. 0Dlena ZUS-1. Zato je sodi610De na navedeni pravni podlagi ustavilo postopek (2. odstavek 34. 0Dlena ZUS-1).------------------------------- Po tem dolo0Dilu 0De vlo7Enik vloge ne popravi ali dopolni tako, da je primerna za obravnavo, jo sodi610De zavr7Ee.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia