- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep I Cp 2103/2006
ECLI:SI:VSMB:2006:I.CP.2103.2006 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost sodišča glede vrednosti spornega predmetaAli lahko sodišče prve stopnje po pričetku obravnavanja glavne stvari spremeni vrednost spornega predmeta?
- Ugotovitev vrednosti spornega predmetaKako se določi vrednost spornega predmeta v pravdnem postopku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožeča stranka je na drugem naroku za glavno obravnavo 29.6.2006 navedla, da znaša vrednost spornega predmeta 5,000.000,00 SIT, vendar sodišče prve stopnje po pričetku obravnavanja glavne stvari ne more več spremeniti vrednosti spornega predmeta (tretji odstavek 44. člena ZPP) in tako ostaja pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom se je Okrajno sodišče v izreklo za stvarno nepristojno in odločilo, da bo po pravnomočnosti svojega sklepa zadevo odstopilo v reševanje stvarno pristojnemu Okrožnemu sodišču v .
Zoper takšno odločitev se pritožuje toženec, uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP in predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.
Pritožba je utemeljena.
Tožeča stranka v tej pravdni zadevi zahteva, da sodišče ugotovi, da je izvršba Okrajnega sodišča v, ki teče pod opr. št. na nepremičnino vl. št. k.o. , nedopustna.
Tožbeni zahtevek se torej ne nanaša na denarni znesek, tožeča stranka pa v tožbi ni navedla, da je pripravljena namesto izpolnitve zahtevka sprejeti določen denarni znesek, zato je za določitev vrednosti spornega predmeta odločilna vrednost, ki jo je tožeča stranka navedla v tožbi (drugi odstavek 44. člena ZPP). Tožeča stranka je v tožbi navedla kot vrednost spornega predmeta 1,506.650,00 SIT, kar pomeni, da je na podlagi določila prvega odstavka 30. člena ZPP za odločanje pristojno okrajno sodišče. Sodišče prve stopnje je v tej pravdni zadevi 4.4.2006 opravilo poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo, na katerem je tudi izvajalo dokaze.
Tožeča stranka je na drugem naroku za glavno obravnavo 29.6.2006 navedla, da znaša vrednost spornega predmeta 5,000.000,00 SIT, vendar sodišče prve stopnje po pričetku obravnavanja glavne stvari ne more več spremeniti vrednosti spornega predmeta (tretji odstavek 44. člena ZPP) in tako ostaja pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi.
Odločitev sodišča prve stopnje ni pravilna, zato je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in razveljavilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (3. točka 365. člena ZPP).
Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na določilu tretjega odstavka 165. člena ZPP.