Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker je pritožba proti sklepu, s katerim sodišče določi osebo izvršitelja in višino predujma, omejena na izpodbijanje izbire izvršitelja in določitev višine predujma, dolžnik s pritožbo v kateri uveljavlja ugovorne razloge iz 1. odst. 55. čl. ZIZ, kadar je sklep o izvršbi že postal pravnomočen.
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom za izvršitelja določilo V.Š., upniku pa naložilo, da mora v osmih dneh založiti 12.000,00 SIT predujma na žiro račun izvršitelja.
Proti sklepu se je brez navedbe pritožbenih razlogov pritožil dolžnik, ki smiselno predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Navaja, da je dolgovani znesek že zdavnaj poravnal. Sodišče prve stopnje je na upnikov predlog že 8.8.1995 izdalo sklep o izvršbi za izterjavo 3.152,00 SIT, 1.003,00 SIT zakonskih zamudnih obresti in 6.175,00 SIT izvršilnih stroškov. Sklep o izvršbi je postal pravnomočen 30.8.1995 s potekom ugovornega roka, saj ga dolžnik ni izpodbijal z ugovorom.
Po dovolilnem delu izvršilnega postopka je sodišče prve stopnje pristopilo k izvršilnim dejanjem, ki se opravljajo pri izvršbi na premičnino (81. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ). Na podlagi 289. čl. ZIZ je določilo izvršitelja za izvedbo izvršilnih dejanj in določilo višino predujma za stroške za opravo izvršbe (2. odst. 38. čl. ZIZ). Pritožba strank izvršilnega postopka proti izpodbijanemu sklepu je lahko omejena le da odločitev o izbiri izvršitelja in določitev višine predujma. V tej fazi postopka pa dolžnik ne more uveljavljati razlogov, ki bi preprečevali izvršbo (1. odst. 55. čl. ZIZ).
Ker se pritožbene navedbe ne nanašajo na izpodbijanje izbire o osebi izvršitelja niti na višino predujma, ampak skušajo preprečiti izvršbo, ki je že bila dovoljena s pravnomočnim sklepom o izvršbi, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. čl. ZIZ).