- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 32/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:I.R.32.2010 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Upoštevajoč prebivališče vseh pravdnih strank (dveh tožnikov in 46 tožencev), sodišče ocenjuje, da bo postopek mogoče hitreje in z manjšimi stroški izvesti pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.
Obrazložitev
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Ljubljani.
OBRAZLOŽITEV:
Med pravdnimi strankami je v teku pravdni postopek na ugotovitev nepristnosti oporoke zapustnika A. Š. z dne 8. 2. 1953. Okrožno sodišče v Ljubljani je na podlagi odredbe predsednika Višjega sodišča v Ljubljani o prenosu pristojnosti na podlagi 105. a člena Zakona o sodiščih zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Novem mestu.
Okrožno sodišče v Novem mestu poudarja, da imajo vsi toženci prebivališče na območju Okrožnega sodišča v Ljubljani, zato bi strankam s prihodom na Okrožno sodišče v Novo mesto nastajali veliki stroški. Očitno je, da se bo postopek lažje in bolj ekonomično opravil pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.
Predlog je utemeljen.
Temelj prenosa krajevne pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku je načelo ekonomičnosti. Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek. Upoštevajoč prebivališče vseh pravdnih strank (dveh tožnikov in 46 tožencev), sodišče ocenjuje, da bo postopek mogoče hitreje in z manjšimi stroški izvesti pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.