- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 51/2021
ECLI:SI:VSRS:2021:III.DOR.51.2021 Civilno-gospodarski oddelek, gospodarski senat
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se lahko v primeru oddelitve s prevzemom, ki predstavlja vložek v prevzemno družbo, ki je v njo vnesen z univerzalnim pravnim nasledstvom, uporabijo določila 481. člena ZGD-1, ki urejajo predkupno pravico.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se lahko v primeru oddelitve s prevzemom, ki predstavlja vložek v prevzemno družbo, ki je v njo vnesen z univerzalnim pravnim nasledstvom, uporabijo določila 481. člena ZGD-1, ki urejajo predkupno pravico.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v relevantnem delu zavrnilo tožbeni zahtevek za izključitev tožene stranke iz družbe A. d. o. o. (II. točka izreka) ter tožeči stranki naložilo povračilo celotnih stroškov postopka tožene stranke (III. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožeče stranke in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo v II. točki izreka tako, da je ugodilo tožbenemu zahtevku in toženo stranko kot družbenika izključilo iz družbe A. d. o. o. (prva alineja I. točke izreka), v III. točki izreka pa tako, da je toženi stranki naložilo povračilo stroškov postopka tožeče stranke v znesku 2.236,52 EUR z morebitnimi zakonskimi obrestmi (druga alineja I. točke izreka) ter odločilo, da tožena stranka sama nosi stroške odgovora na pritožbo, dolžna pa je tožeči stranki povrniti njene pritožbene stroške v znesku 375,00 EUR (II. točka izreka).
3. Tožena stranka zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
5. Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).