Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Tožnik v tožbi ponovno kot izpodbijani akt navaja akt, ki je že bil obravnavan in je postopek tudi že pravnomočno zaključen, zato je sodišče tožbo zavrglo na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.
Tožba se zavrže. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
Tožnik je vložil tožbo, v kateri navaja, da izpodbija odločbo tožene stranke Bpp 1411/2011 z dne 21. 9. 2012. V tožbi predlaga, da se tožbi ugodi, izpodbijana odločba razveljavi ali odpravi in/ali postopek ustavi ter zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek, tožena stranka pa je dolžna tožniku povrniti stroške postopka.
Po vpogledu v spis tožene stranke Bpp 1411/2011 sodišče ugotavlja, da se v upravnem spisu ne nahaja odločba Bpp 1411/2011 z dne 21. 9. 2012. Zadnje dejanje tožene stranke v tej zadevi je izdaja sklepa z dne 18. 6. 2012. Zoper ta sklep je tožnik vložil tožbo, katero je sodišče s sodbo I U 1152/2012 z dne 19. 9. 2012 zavrnilo.
Glede na to, da tožnik v tožbi ponovno kot izpodbijani akt navaja akt, ki je že bil obravnavan in je postopek tudi že pravnomočno zaključen, je sodišče tožbo zavrglo na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1).
Po četrtem odstavku 25. člena ZUS-1 trpi vsaka stranka svoje stroške postopka, če sodišče tožbo zavrže.