Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 1029/2019

ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.1029.2019 Civilni oddelek

prepozna pritožba zavrženje pritožbe kot prepozne
Višje sodišče v Ljubljani
29. julij 2019

Povzetek

Sodišče je zavrglo pritožbo tožnikov kot prepozno, saj sta jo vložila dan po poteku pritožbenega roka. Pritožba ni bila utemeljena, saj se tožnika nista opredelila do vsebine izpodbijanega sklepa, temveč sta zgolj ponovila prejšnjo pritožbo. Sodišče je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ki je ravnalo skladno z določili ZPP.
  • Prepozna pritožbaTožnika sta vložila pritožbo dan po poteku pritožbenega roka, kar je sodišče pravilno obravnavalo kot prepozno.
  • Utemeljenost pritožbePritožba tožnikov ni utemeljena, saj se ne opredeljujeta do vsebine izpodbijanega sklepa.
  • Zavrnitev pritožbeSodišče je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ki je zavrglo pritožbo zaradi prepozne vložitve.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tožnika sta zoper sklep vložila pritožbo dan po poteku pritožbenega roka, zato jo je sodišče pravilno kot prepozno zavrglo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožnikov kot prepozno.

2. Zoper sklep vlagata laično pritožbo tožnika. V njej se ne opredeljujeta do vsebine izpodbijanega sklepa, temveč predstavlja pritožba dobeseden prepis predhodne pritožbe zoper sklep o zavrženju nepopolne vloge. Sklicujeta se na tam predložene dokumente in se zahvaljujeta za možnost, da sodišče samo iz dokumentov razbere bistvo tožbe.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je s sklepom s 24. 1. 2019 zavrglo tožbo tožnikov, ker jo kljub pozivu nista ustrezno popravila, da bi bila ta sposobna za obravnavanje.

5. Tožnika sta zoper omenjeni sklep, ki sta ga prejela 29. 1. 2019, vložila pritožbo, in sicer s priporočeno vlogo, oddano 14. 2. 2019, kar je dan po poteku pritožbenega roka. Sodišče prve stopnje je ravnalo skladno z določilom 343. člena ZPP in jo zavrglo. Ker ob tem ni zagrešilo po uradni dolžnosti upoštevnih kršitev, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep na podlagi 2. točke 365. člena ZPP. Do ostalih pritožbenih navedb, ki so v zvezi s sprejeto odločitvijo povsem nerelevantne, se ni opredeljevalo (prvi odstavek 360. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia