- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL popravni sklep I Cp 1608/2014
ECLI:SI:VSLJ:2015:POPRAVNI.I.CP.1608.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Poprava pomote v izreku glede stroškovne odločitve.Ali je višje sodišče pravilno določilo znesek stroškov pritožbenega postopka, ki ga mora tožeča stranka povrniti toženi stranki?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Poprava pomote v izreku glede stroškovne odločitve.
Izrek
Sodba Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1608/2014 z dne 3. 9. 2014 se v točki III. izreka popravi tako, da se znesek 166,20 EUR nadomesti z zneskom 114,00 EUR.
Obrazložitev
1. Višje sodišče je v stroškovni odločitvi, to je točki III. izreka sodbe, ki jo je v tej zadevi izdalo 3. 9. 2014, navedlo, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti 166,20 EUR stroškov pritožbenega postopka.
2. Tožniki so z vlogo pozvali višje sodišče, naj sodbo popravi, ker je znašala taksa za pritožbo, ki jo je plačala tožena stranka 40,80 EUR, in ne 93,00 EUR, Tako znesejo pritožbeni stroški tožene stranke 114,00 EUR.
3. Predlog je utemeljen.
4. Iz podatkov spisa (list. št. 202 in 203) izhaja, da je tožena stranka plačala odmerjeno takso za pritožbo v znesku 40,80 EUR in ne 93,00 EUR, kot je zmotno zapisalo višje sodišče v obrazložitvi uvodoma navedene sodbe. Tako znašajo potrebni pritožbeni stroški tožene stranke, ki jih mora povrniti tožeča stranka (odločitev v točki III. izreka sodbe) 52,20 EUR manj, to je 114,00 EUR.
5. Glede na obrazloženo je skladno z določbami 328. člena Zakona o pravdnem postopku predsednik senata s sklepom popravil pomoto v izreku sodbe.