Jedro

S sklepom o zavrnitvi intervencije je sodišče odločilo o stranski intervenciji tretjetožene stranke, ne pa o pravici drugotožene stranke. Zato bi pritožbo zoper takšen sklep lahko vložila le tretjetožena stranka, ne pa drugotožena stranka, saj se sklep nanjo ne nanaša.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo drugotožene stranke zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje zavrnilo intervencijo tretjetožene stranke na strani drugotožene stranke. Navedlo je, da se pritožnica v pritožbi sklicuje le na okoliščine, iz katerih izhaja, da se je zaradi odločitve sodišča o zavrnitvi stranske intervencije poslabšal položaj tretjetožene stranke, ne navede pa, v čem bi se njen položaj izboljšal, če bi sodišče intervencijo tretjetožene stranke na njeni strani dopustilo. Zato je zaključilo, da drugotožena stranka nima pravnega interesa za pritožbo, zaradi česar jo je kot nedovoljeno zavrglo.

Drugotožena stranka je zoper sklep vložila pravočasno pritožbo in predlagala razveljavitev izpodbijanega sklepa ter smiselno dopustitev stranske intervencije tretjetožene stranke na strani drugotožene stranke.

Pritožba ni utemeljena.

S pritožbo drugotožena stranka smiselno izpodbija zavrnitev stranske intervencije tretjetožene stranke na strani drugotožene stranke. S sklepom o zavrnitvi intervencije je sodišče odločilo o stranski intervenciji tretjetožene stranke, ne pa o pravici drugotožene stranke. Zato bi pritožbo zoper takšen sklep lahko vložila le tretjetožena stranka, ne pa drugotožena stranka, saj se sklep nanjo ne nanaša. Pritožba je zato nedovoljena, saj jo je vložila oseba, ki te pravice ni imela (4. odst. 343. čl. ZPP). Tudi v tem primeru sodišče pritožbo zavrže, čeprav iz drugih razlogov. V tej luči se pokaže, da je pritožba drugotožene stranke neutemeljena in jo je zato sodišče druge stopnje zavrnilo ter izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. čl. ZPP).