Jedro

Drugi odstavek 23. člena ZP-1 med drugim določa, da za hujši prekršek šteje prekršek, za katerega je storilcu izrečena stranska sankcija najmanj treh kazenskih točk v cestnem prometu ali stranska sankcija prepovedi vožnje motornega vozila. Opredelitev hujšega prekrška je tako vezana na število izrečenih in ne na število predpisanih kazenskih točk, kar je logično, saj se tudi skupna evidenca kazenskih točk vodi glede na število izrečenih kazenskih točk v cestnem prometu.

Izrek

I. Pritožbi zagovornika storilca M.Š., odvetnika mag. I.D., se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v točki I spremeni tako, da se odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja storilcu M.Š. na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni EPVD 25/2014, z dne 24. 4. 2014, ne prekliče, v točkah II in III pa spremeni tako, da ti posledično odpadeta.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Gornji Radgoni je s sklepom EPVD 25/2014, z dne 24. 3. 2014, storilcu M.Š. izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, ki so bile vpisane v storilčevo vozniško dovoljenje na dan 11. 1. 2014, ko je storilec storil prekršek, s katerim je kot voznik motornega vozila kategorije B dosegel 18 kazenskih točk. Navedeno prvostopno sodišče je s sklepom EPVD 25/2014, z dne 24. 4. 2014, predlogu storilca za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ugodilo in storilcu naložilo, da se mora v času preizkusne dobe šestih mesecev udeležiti rehabilitacijskega programa, edukacijskih delavnic v obsegu šestih pedagoških ur, in da v času preizkusne dobe ne sme storiti prekrška, ki je po Zakonu o pravilih cestnega prometa (v nadaljevanju ZPrCP) opredeljen kot hujši prekršek, v roku 15 dni od prejema pravnomočnega sklepa pa mora sodišču predložiti dokazilo o vključitvi v ustrezen program z navedbo imena in naslova pooblaščenega izvajalca. Direktorat za pravosodje, Sektor za izvrševanje kazenskih sankcij, Oddelek za kazensko evidenco in evidenco vzgojnih ukrepov je dne 26. 2. 2015 prvostopno sodišče obvestil, da je storilec v času preizkusne dobe storil prekršek, s katerim mu je bilo s plačilnim nalogom Policijske postaje Gornja Radgona, z dne 4. 6. 2014, izrečenih 5 kazenskih točk. Prvostopno sodišče je nato z izpodbijanim sklepom, z dne 31. 3. 2015, storilcu odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja preklicalo in sklenilo, da se čas trajanja začasnega odvzema vozniškega dovoljenja, ki je trajal od 11. 1. 2014 do vključno 30. 1. 2014, všteje v času, v katerem se lahko ponovno pridobi vozniško dovoljenje ter storilcu naložilo dolžnost plačila sodne takse v znesku 30,00 EUR. Prvostopno sodišče v razlogih navedenega sklepa navaja, da je storilec v času preizkusne dobe storil prekršek, ki je po določbi četrtega odstavka 23. člena ZPrCP in po določbi 23. člena Zakona o prekrških (v nadaljevanju ZP-1) opredeljen kot hujši prekršek, za katerega mu je sicer bil izrečen opomin, vendar pa zakonsko določilo, ki opredeljuje hujši prekršek, določa, da za hujši prekršek šteje prekršek, za katerega je predpisana stranska sankcija najmanj treh kazenskih točk, za prekršek, ki ga je storil storilec pa je poleg globe 500,00 EUR predpisanih 5 kazenskih točk. 2. Zagovornik storilca, odvetnik mag. I.D., v pritožbi navaja, da je prvostopno sodišče storilcu neutemeljeno odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja preklicalo, saj mu za storjeni prekršek niso bile izrečene kazenske točke, ampak mu je bil izrečen opomin, kar pa ne zajema definicije tako imenovanega hujšega prekrška in pogoji za preklic odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja niso izpolnjeni.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pregled spisovnega gradiva izkazuje, da je Okrajno sodišče v Gornji Radgoni sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja storilcu M.Š. EPVD 25/2014 izdalo dne 24. 3. 2014, zaradi česar za storilca velja definicija hujšega prekrška, kot jo določa drugi odstavek 23. člena ZP-1, ki je stopil v veljavo z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o prekrških (novela ZP-1H) dne 14. 6. 2013. Drugi odstavek 23. člena ZP-1 med drugim določa, da za hujši prekršek šteje prekršek, za katerega je storilcu izrečena stranska sankcija najmanj treh kazenskih točk v cestnem prometu ali stranska sankcija prepovedi vožnje motornega vozila. Opredelitev hujšega prekrška je tako vezana na število izrečenih in ne na število predpisanih kazenskih točk, kar je logično, saj se tudi skupna evidenca kazenskih točk vodi glede na število izrečenih kazenskih točk v cestnem prometu. Pogoj za preklic odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja je storitev hujšega prekrška, to je prekrška, za katerega je storilcu pravnomočno izrečena stranska sankcija najmanj 3 kazenskih točk v cestnem prometu ali stranska sankcija prepovedi vožnje motornega vozila. Zato, ne glede na to, da je storilec v času trajanja preizkusne dobe dne 12. 5. 2014 storil prekršek po 4. točki petega odstavka 46. člena ZPrCP, za katerega je predpisan izrek glavne sankcije globe 500,00 EUR in izrek stranske sankcije 5 kazenskih točk, storilcu stranska sankcija kazenskih točk ni bila izrečena, saj mu je bil s sodbo sodišča, ki je odločalo o vloženi zahtevi za sodno varstvo zoper plačilni nalog, namesto globe izrečen opomin, ob opominu pa mu ni bila izrečena predpisana stranska sankcija 5 kazenskih točk (gre za materialno kršitev v korist storilca), niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 202.e člena ZP-1 za preklic odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.

5. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi pritožnika ugodilo in na podlagi devetega odstavka 163. člena ZP-1 sklep sodišča prve stopnje spremenilo na način, kot je navedeno v izreku tega sklepa.