- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 55/2018-8
ECLI:SI:VSRS:2018:III.DOR.55.2018.8 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja ali je materialno pravilna uporaba določb o kritnem kupu (505. člen OZ) za stvar, ki je predmet pogodbe, sklenjene med pravdnima strankama.
Izrek
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja: − Ali je materialno pravilna uporaba določb o kritnem kupu (505. člen Obligacijskega zakonika) za stvar, ki je predmet pogodbe, sklenjene med pravdnima strankama?
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za presojo predloga, ugodilo tožbenemu zahtevku po nasprotni tožbi in tožeči stranki po tožbi (prvi toženki po nasprotni tožbi) naložilo plačilo 117.709,98 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Sodišče druge stopnje je v delu, ki se nanaša na zahtevek, relevanten za presojo predloga, prvostopenjsko sodbo delno (za 4.172,93 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi) spremenilo tako, da je toženi stranki naložilo plačilo 113.537,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje v delu, opisanem v 2. točki obrazložitve tega sklepa, vlaga tožeča stranka po tožbi (prva toženka po nasprotni tožbi) predlog za dopustitev revizije.
4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede prvega vprašanja, kakor je opredeljeno v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Glede drugega zastavljenega vprašanja pa predlogu ni ugodilo, saj ne gre za pomembno pravno vprašanje.