Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

UPRS Sklep I U 1061/2022-19

ECLI:SI:UPRS:2024:I.U.1061.2022.19 Upravni oddelek

upravni spor obvezne sestavine tožbe nepopolna tožba lastnoročni podpis zavrženje tožbe
Upravno sodišče
23. september 2024
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tožba, ki je bila od same vložitve neprimerna za obravnavo, je ostala neprimerna tudi po pozivu sodišča k popravi. Ker gre za pomanjkljivost tožbe, zaradi katere sodišče zadeve ne more obravnavati, saj se nanaša na bistveno sestavino tožbe, ki ne sme izostati (overjen podpis tožnika na tožbi v primeru dvoma v pristnost podpisa), je sodišče na podlagi četrtega odstavka 108. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 tožbo kot nepopolno zavrglo.

Izrek

I.Tožba se zavrže.

II.Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

1.Če vloga ne vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, zahteva sodišče od vložnika, da mora vlogo popraviti (prvi odstavek 108. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu, v nadaljevanju ZUS-1). Če vložnik vloge ne popravi tako, da je primerna za obravnavo, sodišče vlogo zavrže (četrti odstavek 108. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1). V skladu s tretjim odstavkom 105. člena ZPP mora vložnik vlogo podpisati. Če sodišče dvomi v pristnost take vloge, lahko s sklepom odredi, naj se predloži vloga z overjenim podpisom.

2.Po pregledu tožbe je sodišče podvomilo v pristnost tožnikovega podpisa na tožbi. Iz tožbe (zap. št. 1), prve pripravljalne vloge (zap. št. 8) in druge pripravljalne vloge (zap. št. 13) je že na prvi pogled očitno, da je podpis tožnika na vsakem od naštetih dokumentov drugačen (prav tako pa je drugačna navedba tožnikovega priimka na prvi pripravljalni vlogi v primerjavi s tožbo in drugo pripravljalno vlogo; gre za razliko med Č...s... in Č...š...).

3.Glede na navedeno je sodišče tožniku s sklepom z dne 9. 8. 2024 naložilo, naj v roku 8 dni od njegovega prejema predloži tožbo, na kateri bo njegov podpis notarsko overjen, na podlagi česar bo moč odpraviti izpostavljene nejasnosti, sicer bo sodišče štelo, da njegova tožba ni primerna za obravnavo in jo bo kot nepopolno zavrglo na podlagi četrtega odstavka 108. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.

4.Iz obvestila sodišču o opravljeni vročitvi, ki se nahaja v sodnem spisu, izhaja, da je bilo priporočeno pismo z navedenim sklepom tožniku s fikcijo vročeno 31. 8. 2024. Osemdnevni rok, ki je bil določen s sklepom, se je tako iztekel 9. 9. 2024, vendar tožnik v tem roku in tudi do dneva izdaje tega sklepa sodišču ni posredoval tožbe z overjenim podpisom, saj na poziv sodišča ni niti odgovoril. To pomeni, da je tožba, ki je bila od same vložitve neprimerna za obravnavo, neprimerna ostala tudi po pozivu sodišča k popravi. Ker gre za pomanjkljivost tožbe, zaradi katere sodišče zadeve ne more obravnavati, saj se nanaša na bistveno sestavino tožbe, ki ne sme izostati (overjen podpis tožnika na tožbi v primeru dvoma v pristnost podpisa), je sodišče na podlagi četrtega odstavka 108. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 tožbo kot nepopolno zavrglo.

5.Odločitev o stroških temelji na četrtem odstavku 25. člena ZUS-1, po katerem trpi vsaka stranka svoje stroške postopka, če sodišče tožbo zavrže.

Zveza

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 108, 108/3, 108/4 Zakon o upravnem sporu (2006) - ZUS-1 - člen 22

Pridruženi dokumenti

Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia